Решение № 2-1831/2020 2-1831/2020~М-1528/2020 М-1528/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1831/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Банка ... (ПАО) – ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «...» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску Банка ... (ПАО) к ООО «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ... (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (ПАО) и ООО «...» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере фактического остатка суммарной задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 593 099 рублей 51 копейка сроком на ... месяцев со взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Цель кредита: рефинансирование.

Согласно п.1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплата процентов. Размер аннуитентного платежа составляет 35 193 рубля 45 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом, комиссиям по кредиту п.1.12 Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора были заключены следующие договора: - договор о залоге № ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ...; -договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3; - договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно сЗаемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщикомобязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному иполному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременнойполной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплатеКомиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойкипросроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия поКредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Согласно Договора о залоге движимого имущества № ...ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «...», залогодатель передал истцу в залог движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечисленное в приложении №2 к Договору залога, а именно: - тягач седельный ..., ... года выпуска, VIN: ..., установка ... (заводской номер ...) ..., залоговой стоимостью 1 938 000 рублей; - полуприцеп Бортовой ..., ... года выпуска, VIN ..., ..., залоговой стоимостью 450 870 рублей; машина бурильно-крановая (...) ...), ... года выпуска, VIN: ..., ..., залоговой стоимостью 1 486 560 рублей.

Согласно дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами установлен безакцептный порядок расчетов по исполнению кредитного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика кредит в размере 1 317 104 рубля 34 копеек, что подтверждается распоряжением №... и выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ... (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ... (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №... ... (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ... (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ... (ПАО) путем присоединения к нему ... (ПАО) Банк ... (ПАО)) стал правопреемником ... (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, начальную продажную цену предметов залога установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика, поручителей и залогодателя требования о досрочном погашении задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя первоначальных условий основного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 731 606 рублей 90 копеек и которых: 606 371 рубль 27 копеек - задолженность по основному долгу; 76 601 рубль 34 копейки - задолженность по процентам на основной долг; 11 659 рублей 82 копейки - пени на просроченные проценты; 36 974 рубля 47 рублей - пени на просроченный долг.

Ответчиком было погашено по кредитному договору по плановым процентам - 622 268 рублей 99 копеек, по основному долгу - 710 733 рубля 07 копеек, по пени на просроченные плановые проценты – 2 710 рублей 47 копеек, по пени на просроченный долг – 3 374 рубля 39 копеек.

Последний платеж в погашение основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 653 рубля 66 копеек, в погашение процентов по кредиту в размере 9 525 рублей 88 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств истец заключил договора поручительства с физическими лицами.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «...», ФИО3, ФИО4 задолженность по Кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 606 рублей 90 копеек из которых: 606 371 рубль 27 копеек - задолженность по основному долгу; 76 601 рубль 34 копейки - задолженность по процентам на основной долг; 11 659 рублей 82 копейки - пени на просроченные проценты; 36 974 рубля 47 копеек - пени на просроченный долг.

Обратить взыскание на предмет залога на основании Договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «...», принадлежащего последнему на праве собственности, а именно:

- Тягач седельный ..., ... года выпуска, VIN: ..., установка ... (заводской номер ...) ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

- Полуприцеп Бортовой ..., ... года выпуска, VIN: ..., ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

ФИО5 бурильно-крановая (...) ... (...), ... года выпуска, VIN: ..., ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

Взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины с ООО «...», ФИО3, ФИО4 в размере 10 517 рублей.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ООО «...» в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ... (ПАО) – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» - ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, сумму основного долга в размере 606 371 рубль 27 копеек не оспаривает. На основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер процентов установленных договором.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (ПАО) и ООО «...» было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере фактического остатка суммарной задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 593 099 рублей 51 копейка сроком на ... месяцев, под ...% годовых. Цель кредита: рефинансирование.

Согласно п.1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплата процентов. Размер аннуитентного платежа составляет 35 193 рубля 45 копеек.

В силу п.1.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом, комиссиям по кредиту предусмотрена уплата пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № ... между ... (ПАО) и ...; договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ... (ПАО) и ФИО3; договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ... (ПАО) и ФИО4

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно сЗаемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщикомобязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному иполному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременнойполной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплатеКомиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойкипросроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия поКредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Согласно Договора о залоге движимого имущества № ...ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «...», залогодатель передал истцу в залог движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечисленное в приложении №2 к Договору залога, а именно: - тягач седельный ..., ... года выпуска, VIN: ..., установка ... (заводской номер ...) ..., залоговой стоимостью 1 938 000 рублей; - полуприцеп Бортовой ..., ... года выпуска, VIN ..., ..., залоговой стоимостью 450 870 рублей; машина бурильно-крановая (...) ...), ... года выпуска, VIN: ..., ..., залоговой стоимостью 1 486 560 рублей.

Согласно дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами установлен безакцептный порядок расчетов по исполнению кредитного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика кредит в размере 1 317 104 рубля 34 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией распоряжения №... на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ... (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ... (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №... (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ... (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ... (ПАО) путем присоединения к нему ... (ПАО) Банк ... (ПАО)) стал правопреемником ... (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требования о досрочном погашении задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя первоначальных условий основного обязательства.

Ответчиком по кредитному договору по плановым процентам было погашено 622 268 рублей 99 копеек, по основному долгу 710 733 рубля 07 копеек, по пени на просроченные плановые проценты 2 710 рублей 47 копеек, по пени на просроченный долг 3 374 рубля 39 копеек.

Последний платеж в погашение основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 653 рубля 66 копеек, в погашение процентов по кредиту в размере 9 525 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание вышеуказанное суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что Банк ... (ПАО) вправе требовать досрочного взыскания с ООО «...», ФИО3, ФИО4 долга по данному кредитному договору.

Судом в судебном заседании установлено наличие за ответчиком задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 606 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка – 62 826 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 26 053 рубля 10 копеек; просроченный основной долг – 145 266 рублей 07 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 731 606 рублей 90 копеек и которых: 606 371 рубль 27 копеек - задолженность по основному долгу; 76 601 рубль 34 копейки - задолженность по процентам на основной долг; 11 659 рублей 82 копейки - пени на просроченные проценты; 36 974 рубля 47 рублей - пени на просроченный долг.

С учетом того, что истцом документально подтверждены взыскиваемые суммы, которые ответчиками не оспариваются, расчет сумм судом проверен и является арифметически правильным, иск в указанной части требований о взыскании с заемщика и поручителей (ответчиков по делу) задолженности по предоставленному кредиту в размере просроченного основного долга, начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление представителя ответчика ООО «...» - ФИО2 о снижении размера процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что в данном случае их размер определен сторонами договора и не может быть снижен судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №... суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и прочее) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Суд учитывая все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в данном случае размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 76 601 рубль 34 копейки и пени на просроченные проценты в сумме 11 659 рублей 82 копейки, пени на просроченный долг в сумме 36 974 рубля 47 копеек, явно соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку переданы: тягач седельный ..., ... года выпуска, VIN: ..., установка ... ... (заводской номер ...) ..., залоговой стоимостью 1 938 000 рублей; - полуприцеп Бортовой ..., ... года выпуска, VIN ..., ... ..., залоговой стоимостью 450 870 рублей; машина бурильно-крановая (...) ... (...), ... года выпуска, VIN: ..., ..., залоговой стоимостью 1 486 560 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не надлежащим образом исполняли взятые на себя по кредитному договору обязательства. В настоящее время их задолженность перед истцом составляет 731 606 рублей 90 копеек. Суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 16 517 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков ООО «...», ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей в равных долях. С ответчика ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины а размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ... (ПАО) к ООО «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ... (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 606 (Семьсот тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 90 копеек из которых: задолженность по основному долгу в сумме 606 371 (Шестьсот шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 27 копеек; задолженность по процентам на основной долг в сумме 76 601 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 34 копейки; пени на просроченные проценты в сумме 11 659 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки; пени на просроченный долг в сумме 36 974 (Тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога на основании Договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... (ПАО) и ООО «...», принадлежащего последнему на праве собственности, а именно:

- Тягач седельный ..., ... года выпуска, VIN: ..., установка ... (заводской номер ...) ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

- Полуприцеп Бортовой ..., ... года выпуска, VIN: ..., ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

ФИО5 бурильно-крановая ...) ... (...), ... года выпуска, VIN: ... ..., путем реализации имущества с открытых публичных торгов.

Взыскать ООО «...», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ... (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 (Десять тысяч пятьсот семнадцать) рублей в равных долях.

Взыскать ООО «...» в пользу Банка ... (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...