Постановление № 5-611/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное Дело №5-611/2020 УИД 23RS0058-01-2020-001896-41 14 мая 2020 года город Сочи Судья Хостинского районного суда города Сочи Крижановская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>», по ч. ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 13 мая 2020 года в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по улице Транспортной, 78/18, около магазина «Магнит» нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, а именно выражалась нецензурной бранью. Судья считает, что своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство. ФИО2 свою вину в совершении мелкого хулиганства не признала, показала, что работает в <данные изъяты>, где 13.05.2020 между нею и водителем автомобиля Газель произошел конфликт, поскольку водитель паркует свой автомобиль на территории магазина, препятствуя при этом разгрузке товара. Она попросила водителя убрать автомобиль от входа в магазин, нецензурной бранью не выражалась, поскольку исполняла свои служебные обязанности. Между тем, совершение ФИО2 данного административного правонарушения, подтверждается административным протоколом административного правонарушения № № от 13.05.2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей. Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой с объяснениями свидетелей и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. При этом пояснения, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, суд оценивает как избранную ею позицию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности за административное правонарушение, и находит её опровергнутой представленными доказательствами. При этом ФИО2 не приведены причины для ее оговора со стороны сотрудников полиции и свидетелей, объяснения которых представлены в материалах дела. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Замечаний по содержанию протокола у правонарушителя нет, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ей разъяснены и понятны. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела и личность виновной, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает привлечение впервые к административной ответственности и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Южное ГУ Банка Росси, ИНН <***>, КПП 232001001, расчетный счет <***>, БИК 040349001 код бюджета: 18811690040046000140, ОКТМО 0372600, вид платежа: административный штраф УВД КоАП РФ, получатель УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи). Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Крижановская На момент опубликования не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО Судья Крижановская О.А. Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Крижановская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-611/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-611/2020 |