Решение № 2-7621/2018 2-841/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-7621/2018

дело № 2-841/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Приволжском районе г. Казани обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с п.2 ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ответчику с ДД.ММ.ГГГГг. на основании представленных документов была назначена страховая пенсия по старости в размере 11 521,02 рубля. При проверки обоснованности выплаты получателям страховой пенсии в связи с незанятостью Управлением ПФР было выявлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла трудовую деятельность в Благотворительном фонде ФИО2 и в ГБУ «Республиканском центре развития и культуры». Поскольку в соответствии с законом «О занятости населения в РФ» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 статьи 32, прекращается в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, выплата пенсии была прекращена. Поскольку ответчиком о ведении трудовой деятельности Пенсионному органу сообщено не было образовалась переплата страховой пенсии за период с января 2016г. по ноябрь 2016г. в размере 136 472, 19 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено требование об уплате ущерба излишне выплаченной суммы пенсии, которая оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму страховой пенсии в размере 136 472, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 929,84 рубля.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района г. Казани» удовлетворение иска оставило на усмотрение суда.

Третьи лица Благотворительный фонд ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ГБУ «Республиканский центр развития традиционной культуры» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Правила, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют выдачу предложений о досрочном назначении пенсии безработным гражданам, указанным в настоящем пункте, определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона. После прекращения указанной работы и (или) деятельности выплата этой пенсии восстанавливается в соответствии с пунктом 2 части 3 и частью 4 статьи 25 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона ( п. 2 ст. 22 указанного Закона).

Согласно положениям ст. 7 Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации» на вознаграждения, выплачиваемых гражданам, по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях » №400-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2015г., пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункта 2 ст. 28 названного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном Законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением численности работников, с ДД.ММ.ГГГГ признана безработной, с ДД.ММ.ГГГГ год ей установлена выплата пособия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости по предложению службы занятости (л.д.9).

В указанном заявлении ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. назначена страховая пенсия в размере 11 521,02 рубля.

В последующем при проверке обоснованности выплаты получателям страховой пенсии в связи с незанятость было выявлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла трудовую деятельность в Благотворительном фонде ФИО2 и в ГБУ «Республиканском центре развития традиционной культуры».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении выплаты пенсии, а также необходимости предоставления документов, опровергающих трудовую деятельность для возобновления дальнейшей выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана расписка, о том, что она обязуется предоставить опровергающие документы об осуществлении трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение об отмене прекращения выплаты пенсии, выплата пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было вынесено решение о переплате сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в размере 46 084,08 рублей, которая ответчиком выплачена в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ГКУ «Центра занятости населения Приволжского района г. Казани» об утрате права на получение страховой пенсии по старости Управлением ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт работы, а именно о наличии гражданско-правовых отношений с Благотворительным фонде ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердила.

Таким образом, ответчику за период с января 2016 года по ноябрь 2016 года была излишне выплачена страховая пенсия в виду несвоевременное сообщение о трудоустройстве в размере 136 492,19 рублей, что подтверждается справкой- расчетом (л.д.40).

Возражений в отношении определенного истцом размера ущерба причиненного переплатой пенсии, а также контрсчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате излишне выплаченной суммы пенсии в размере 136 492,19 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 подав в УПФ заявление о назначении страховой пенсии по старости по предложению службы занятости, не уведомила истца о том, что она получает вознаграждение по гражданско-правовому договору, в то время как она была истцом предупреждена об ответственности за несообщение о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязанности по возмещению со стороны ФИО1 в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации причиненного ущерба в размере 136 492 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3 929 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе г. Казани незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 136 492 рубля 19 копеек, а также, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 3 929 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов