Решение № 2-1969/2018 2-1969/2018 ~ М-1721/2018 М-1721/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1969/2018

Дело № 2-1969/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 123520 рублей. Однако впоследствии в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности. Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» взыскал досрочно всю задолженность по договору займа, у заемщика имеются основания для расторжения данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора. До подачи иска в суд ответа от АО «Банк Русский Стандарт» не последовало. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании взысканной через суд всей суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредитный договор расторгнут.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 123520 под 36% годовых на срок 1462 дня путем перечисления денежных средств на счет клиента №.

Как следует из выписки из лицевого счета № по договору №, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами в размере 123520 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представлен кредит в размере 505659,11 рублей, сроком на 2558 дней. Также из вышеуказанного заявления следует, что в рамках заключенного кредитного договора, заемщик просит в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого в рамках договора денежные средства в размере 44857,8 рублей на банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора №, а кроме того, в течение 60 календарных дней с даты заключения с ней договора потребительского кредита № расторгнуть кредитный договор №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.

В данном случае, бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований ФИО1, суду не представлено.

Поскольку в соответствии с п. 3.8. условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе после получения полного погашения клиентом задолженности, закрыть счет при отсутствии в течение 6 месяцев операций по счету и при наличие нулевого остатка на нем.

Как видно из выписки из лицевого счета № денежные средства в размере 44857,8 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в размере 770 рублей выдан наличными денежными средствам.

Таким образом, в соответствии с п. 3.8 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк закрыл счет клиента ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием нулевого остатка на счете.

На основании п. 13.11 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор № прекратил свое действие в связи с закрытием банком счета в соответствии с п. 3.8 условий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья -