Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2- 152


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО3 образовавшуюся с 25.06.2014г. по 25.12.2014г. задолженность по кредитному договору "№" в размере "СУММА", 2981, 92 рублей в возврат государственной пошлины, т.к. 29.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен ( л.д.119, 121).

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, т.к. Банк не согласился урегулировать спор, не пошел ей на встречу, без ее ведома передал кредит в ООО «Феникс», с суммой основного долга в размере "СУММА" согласна, с начисленными процентами и штрафами не согласна.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из Заявления-Анкеты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что она подана 20.05.2013г. ФИО1, которая просит заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО.

Уведомлена, что полная стоимость кредита, для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в "СУММА" для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет 5% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет 126,5% годовых (л.д.38).

Из Тарифов по кредитным картам тарифный план ТП 7.16 следует, что беспроцентный период 0 % до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от здолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д.40).

Согласно пенкта 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциональному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфеденциального использования (л.д.42-44).

Из заключительного счета на имя ФИО1 следует, что он составлен на 25.12.2014г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), является досудебным требованием о погашении суммы задолженности в размере "СУММА", из которых кредитная задолженность "СУММА", проценты "СУММА", штрафы "СУММА" (л.д.49).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договороу кредитной линии "№" на 25.12.2014г. составляет "СУММА", из которых просроченная задолженность по основному долгу "СУММА", просроченные проценты "СУММА", штрафные проценты "СУММА" (л.д. 35-36).

Суду представлена выписка по договору "№" клиента ФИО1, которая содержит сведения о датах операций, типах операций по договору с 20.05.2013г. по 29. 07.2015г., согласно данной выписки последнее пополнение счета клиентом в сумме 3300 рублей было 20.06.2014г. (л.д. 33).

Согласно Генерального соглашения № 2 от 24.02.2015г. и Дополнительного соглашения от 29.07.2015г. «Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО уступает ООО «Феникс» пправа (требования) на получение задолженности в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре (л.д.10, 11-18).

В Акте приема-передачи прав требования от 29.07.2015г. указана ФИО1, номер договора "№", сумма задолженности "СУММА" 56 (л.д.7).

Из уведомления об уступке прав требования на имя ФИО1 АО «Тинькофф банк» следует, что на основании договора цессии от 29.07.2015г. и от 24.02.2015г. Банк сообщает, что коллекторскому агунству ООО «Феникс» 29.07.2015г. переданы (уступлены) права требования по кредитному договору "№" в размере "СУММА". Указано, что платежи в погашенпие задолженности по указанному уведомлению по кредитному договору следует производить по указанным реквизитам (л.д.32).

Согласно ответа на запрос суда ООО «Феникс» сообщает, что в соответствии с п.4.10.2 Общих условий в рамках услуг СМС-Инфо Банк предоставляет Клиенту информацию о сформированном счете-выписке, случаях пропуска минимального платежа, о совершенных операциях с использованием кредитной карты. Сообщение об уступке права требования было направлено ответчику 12.10.2015г. на номер мобильного телефона + "№" в 10:13:17( по московскому времени) (л.д.77).

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района от 13.12.2017г. об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ от 23.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору "№" отменен (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 пояснила суду, что в августе 2013г. оставила заявку на сайте Банка «Тинькофф кредитные системы», т.к. имела другие кредиты, задержки по заработной плате. Крединую карту получила в сентябре 2013г.. не собиралась ее активировать, но из Банка ее попросили отправить ответное СМС, после чего карта активировалась. По другому кредиту ей надо было внести платеж и она воспользовалась картой, с которой деньги снимала несколько раз, чтобы погасить кредиты в других банках.

Из банка ей сначала присылали счета, расчечатку с указанием какую сумму взяла, сколько осталось, сведения по размерам сумм, снятых с карты. С иском не согласна, т.к. без ее ведома кредит был передан в ООО «Феникс», заключительный счет ей не приходил, не согласна с большими процентами и комиссией.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что ответчик не была своевременно уведомлена об уступке прав требования, договор уступки прав требования ей не направлялся, Банк не пошел навстречу ФИО1 и не рассмотрел заявление о реструктуризации долга.

Доводы ответчика и представителя ответчика о несогласии с иском основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком договора кредитной карты, получения ответчиком денежных средств по договору кредитной карты, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности.

Доводы ответчика и представителя ответчика о несогласии с суммами начисленных процентов и штрафов доказательствами из неправильного начисления не подтверждены,

проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с увловиями кредитного договора, доказательства явной несоразмерности предъявленной банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность в размере "СУММА", 2981,92 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья Сырова Т.В.