Решение № 2-1132/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № 2-1132/2026

24RS0032-01-2025-003265-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 852,81 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи, путем заполнения анкеты и подтверждения номера телефона на сайте ООО ФК «МигКредит» в сети интернет.

По условиям договора займа ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 36 050 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 427,652%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 421,187%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 389,708%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 362,608%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 339,031%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 318,333%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 300,017%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 283,694%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 269,056%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 255,853%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 243,887%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 232,992%.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6 436 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12 договора).

В соответствии с п. 17 договора общество исполнило обязательства надлежащим образом, произведя оплату страховой премии в размере 1 050 рублей, а также перечислив денежные средства в размере 35 000 рублей путем денежного перевода.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 852,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 321,41 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 882,36 рублей, сумма задолженности по штрафам – 14 649,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» подписан договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020, по условиям которого общество уступило право требования задолженностей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 852,81 рублей, что подтверждается выпиской из приложения « 1 к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО «ПКО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «АйДи Коллект» (новый кредитор) направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность, которое ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 986,09 рублей, а также расходов по государственной пошлине 1 284,79 рублей. Судебный приказ мировым судьей выдан ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поданными ответчиком возражениями отменен, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 78 852,81 рублей.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.)

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 201 ГК РФ, исходит из пропуска срока исковой давности, поскольку согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента окончании срока исполнения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по платежам, установленным графиком погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доводов и доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине не представлено, кроме того, учитывая то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления в соответствии со ст. 201 ГК РФ, поскольку задолженность может быть взыскана за трехлетний период исковой давности, предшествующий дате обращения за судебной защитой, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Фадеев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.