Решение № 2А-334/2025 2А-334/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-334/2025

Дело № 2а-334/2025 копия

УИД 74RS0027-01-2025-000031-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Карабаша Касимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решениями Кыштымского городского суда от 06.05.2024 года и от 14.10.2024 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиление контроля за поведением осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 Закона №64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Кыштымского городского суда от 06.05.2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решением Кыштымского городского суда от 14.10.2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, после установления дополнительных ограничений совершил два административных правонарушения:

30.08.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 03.09.2024 года по постановлению должностного лица был привлечен к административной ответственности;

20.11.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 21.11.2024 года по постановлению должностного лица был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск руководителя ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1 решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.09.2023 срок административного надзора административными ограничениями в виде:

запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий судья (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Д.Г. Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-334/2025 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.