Решение № 2А-9540/2025 2А-9540/2025~М-5370/2025 М-5370/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-9540/2025

УИД:50RS0№-63


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9540/2024 по административному исковому заявлению ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП по <адрес> выраженное в невозбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца; обязать Ленинское РОСП по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от 03.07.2018г..

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ (производство № о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № ТДК-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 389 руб. 43 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере з 146 руб. 95 коп.

Судебный приказ был направлен в Угличское РОСП УФССП России по <адрес> где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ без взыскания денежных средств. Судебный приказ возвращен взыскателю.

Судебный приказ был повторно направлен в Угличское РОСП УФССП России по <адрес> где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено без взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ возвращен взыскателю.

В связи со сменой адреса должника на адрес: <адрес> судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление поступило в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, запрос поступил в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с бездействиями пристава, направлена жалоба в Главное управление Федеральной службы судебных приставов <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, жалоба поступила в управление судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ По сообщению ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба направлена для рассмотрения в Ленинское РОСП. Ответа не последовало.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. По сведениям взыскателя, исполнительное производство не возбуждено. Информация о возбуждении исполнительного производства заявителю не предоставлена. Ответы на запрос и жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ (производство № о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № ТДК-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 389 руб. 43 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере з 146 руб. 95 коп.

Судебный приказ был направлен в Угличское РОСП УФССП России по <адрес> где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ без взыскания денежных средств. Судебный приказ возвращен взыскателю.

Судебный приказ был повторно направлен в Угличское РОСП УФССП России по <адрес> где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено без взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ возвращен взыскателю.

В связи со сменой адреса должника на адрес: <адрес> судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление поступило в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, запрос поступил в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с бездействиями пристава, направлена жалоба в Главное управление Федеральной службы судебных приставов <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, жалоба поступила в управление судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ По сообщению ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба направлена для рассмотрения в Ленинское РОСП. Ответа не последовало.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. По сведениям взыскателя, исполнительное производство не возбуждено. Информация о возбуждении исполнительного производства заявителю не предоставлена. Ответы на запрос и жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу административного истца.

Учитывая изложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП по <адрес> выраженное в невозбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца.

Обязать Ленинское РОСП по <адрес> рассмотреть заявление ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 03.07.2018г. в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный