Решение № 2-5790/2024 2-5790/2024~М-3853/2024 М-3853/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-5790/2024

Дело №2-5790/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006704-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее- истец, банк, ООО «Легат») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 07.05.2018 г., существенное нарушение обязательств ответчиком по исполнению условий договора; просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2018 г., рассчитанную на 08.04.2024 г. в размере 271 516,28 руб., в том числе; задолженность по основному догу – 113 982,02 руб., задолженность по процентам за пользование основным догом – 46 430,87 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 76 193,03 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 34 910,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 07.05.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 113 982,02 руб. за период с 09.04.2024 г. по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 07.05.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.04.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» расходы по оплате госпошлины в размере 5915,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Легат» не явился, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет о извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 08.05.2024 г.», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «14.05.2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Доказательства уважительности причины неявки суду не представлены.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 07.05.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 07.05.2018 г., по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 147 620,00 руб. на срок до 06.05.2021 г.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу №№ ООО КБ «Аксонбанк» (далее – банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

27.07.2022 года ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил право требования к ответчику по договору уступки Обществу с ограниченной ответственностью «Легат».

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2018 г. по состоянию на 08.04.2024 г. составляет 271 516,28 руб., в том числе; задолженность по основному догу – 113 982,02 руб., задолженность по процентам за пользование основным догом – 46 430,87 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 76 193,03 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 34 910,36 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2022 года по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о банкротстве опубликованы в установленном законом порядке и являлись общедоступными, в связи с чем ООО «Легат» имело возможность включиться в реестр с соответствующими требованиями, однако, своим правом не воспользовалось.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2023 г. по делу № принят отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, завершена процедура реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, по которым не допускается освобождение гражданина от обязательств, суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, реализация имущества гражданина завершена, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

<данные изъяты>