Решение № 2-2511/2018 2-2511/2018 ~ М-851/2018 М-851/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2511/2018

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№2-2511/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу социальной защиты населения пос. Власиха, Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд к ответчикам и просила признать незаконным отказ – уведомление об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от 12.10.2017г., обязать предоставить меру социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации платы за занимаемую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг с даты обращения. В обоснование требований указал, что истец с 19.12.2011г. по 31.08.2017г. работала учителем в МОУ средней общеобразовательной школе «Перспектива» пос. Власиха. После ухода на пенсию обратилась в отдел социальной защиты населения пос. Власиха (СОБЕС) с заявлением о выплате надбавки за работу в сельской местности. В ответ на которое было получено уведомление об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации платы за занимаемую площадь жилого помещения со ссылкой на закон Московской области №36/2006-ОЗ от 23.03.2006г. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчиков по доверенности в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец с 19.12.2011г. по 31.08.2017г. работала учителем в МОУ средней общеобразовательной школе «Перспектива» пос. Власиха(л.д.7-9). После ухода на пенсию обратилась в отдел социальной защиты населения пос. Власиха (СОБЕС) с заявлением о выплате надбавки за работу в сельской местности. В ответ на которое было получено уведомление об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации платы за занимаемую площадь жилого помещения со ссылкой на закон Московской области №36/2006-ОЗ от 23.03.2006г.(л.д.6).

Статья 1 указанного Закона определяет категории граждан, которым устанавливаются меры социальной поддержки, в том числе, согласно п. 31 ст.1, педагогические работники государственных и муниципальных учреждений социально-культурной сферы МО, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа МО.

Ст. 15 Закона устанавливает меры социальной поддержки:

- плата за наем или плата за содержание жилого помещения,

- взнос на капитальный ремонт,

Меры социальной поддержки, установленные ст.15, сохраняются за лицами, указанными в том числе в п.31 с.1 настоящего Закона, прекратившими трудовые отношения с учреждениями в связи с установлением им пенсии:

- если общий стаж работы в сельской местности составляет не менее 10 лет,

- если общий стаж работы в сельской местности составляет не менее 10 лет и на день установления пенсии они пользовались указанными мерами социальной поддержки, в случае их переезда на место жительства в Московскую область.

Таким образом, меры социальной поддержки, не распространяются на лиц, имеющих трудовой стаж педагогической деятельности в иных государствах.

Ссылка на Постановление Совета Министров СССР №225 от 04.05.1971г. не может быть принята во внимание судом, так как оно утратило силу на территории РФ после вступления в законную силу Постановления Правительства ОФ от 26.06.2015г. №634.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу социальной защиты населения пос. Власиха, Министерству социального развития Московской области о признании отказа – уведомления об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от 12.10.2017г., незаконным, обязании предоставить меру социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации платы за занимаемую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг с даты обращения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Губачёва Е.А. (подробнее)

Ответчики:

Министерство социального развития МО (подробнее)
Отдел социальной защиты населения пос. Власиха (СОБЕС) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина А.В. (судья) (подробнее)