Определение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-86/2017

№2а-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 14 февраля 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-86/2017 года по административному исковому заявлению АО «Банк ...» к судебному приставу исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю А.В о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ...» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю А.В о признании действия (бездействия) судебного пристава по факту вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата) № ...-ИП в отношении должника Е.В на основании судебного приказа № ... от (дата) незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, представив по средствам факсимильной связи ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем, что судебным приставом -исполнителем Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК А.В устранены обжалуемые действия, а именно возбуждено исполнительное производство в отношении должника Е.В Последствия отказа от заявления известны.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель А.В надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суд в известность не поставил.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному исковому заявлению АО «Банк ...» подлежит прекращению.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что при допустимости совершения отказа от иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административному истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в письменном ходатайстве, предоставленным в адрес суда. Законом допускается отказ от иска по данной категории административных дел. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае если оспариваемый нормативно правовой акт, решения отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебным приставом исполнителем А.В возбуждено исполнительное производство № ... (дата) в отношении должника Е.В, что так же подтверждается ходатайством административного истца об отказе от административного иска, поступившего в суд (дата).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 128, 157; 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от АО «Банк ...» отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-86/2017 года по административному исковому заявлению АО «Банк ...» к судебному приставу исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю А.В о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

А.А. Власов