Решение № 02-0329/2025 2-329/2025 М-0089/2025 М-10470/2024 от 22 июля 2025 г. по делу № 02-0329/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре ИМсаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2025 по иску ООО «Алварис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 643 314 ,07 руб. за период с 17 декабря 2014 г. по 05 сентября 2024 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 433 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что 20.06.2008 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. 27.02.2010 г. ФИО2 уступил право требования к ФИО1 возврата денежных средств и процентов ФИО3 путем заключения договора уступки требования (цессии) от 27.02.2010 г. 12.08.2024 г. между ФИО3 и ООО «Алварис» был заключен договор уступки права требования № ……, в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ООО «Алварис» приняло право требования к ФИО1. В связи с тем, что в расписке не были указаны определенные сроки возврата вышеуказанных денежных средств, ФИО3 10.06.2010 г. в адрес ответчика направлена претензия на возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Ввиду не исполнения претензии ответчиком ФИО3 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с требованиями о возврате суммы долга в размере 7 000 000 руб., процентов. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-4964/2014 по иску ФИО3 удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 3 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 626 руб. 25 коп., а всего было взыскано 3 108 876,26 руб.. 19.09.2024 г.

ООО «Алварис» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору займа, однако она осталась без удовлетворения. Фактически ответчик ни сумму долга, ни проценты не уплатил ни полностью, ни в какой-либо части. Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком ООО «Алварис» вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за более поздний период. По состоянию на 05.09.2024 г. размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 000 руб. за период с 17.12.2014 г. по 05.09.2024 г. по ставке рефинансирования составил 2 643 314 ,07 руб.. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил, доказательства надлежащего исполнения договора займа не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом по материалам дела установлено, что 20.06.2008 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. Факты заключения договора займа и передачи денежных средств по нему подтверждены распиской от 20.06.2008 г..

27.02.2010 г. ФИО2 уступил право требования к ФИО1 возврата денежных средств и процентов ФИО3 путем заключения договора уступки требования (цессии) от 27.02.2010 г.

ФИО3 10.06.2010 г. в адрес ответчика направлена претензия на возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Ввиду не исполнения претензии ответчиком ФИО3 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с требованиями о возврате суммы долга в размере 7 000 000 руб., процентов. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-4964/2014 по иску ФИО3 удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 3 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 626 руб. 25 коп., а всего было взыскано 3 108 876,26 руб.. Решением суда установлено обязательство на стороне ответчика о возврате кредитору суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб..

12.08.2024 г. между ФИО3 и ООО «Алварис» был заключен договор уступки права требования № 02/24, в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ООО «Алварис» приняло право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

19.09.2024 г. ООО «Алварис» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате задолженности, однако она осталась без удовлетворения.

Истец указывает, что ответчик ни сумму долга, ни проценты не уплатил, и доказательства обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком ООО «Алварис» вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за более поздний период и суд с данными доводами соглашается.

По состоянию на 05.09.2024 г. размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 000 руб. за период с 17.12.2014 г. по 05.09.2024 г. составил 2 643 314,07 руб., с расчетами истца суд таже соглашается, полагает их арифметически верными, соответствующими требованиям закона, контррасчетов ответчик суду не предоставила.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представила никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 643 314,07 руб..

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 433,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Альварис» (ИНН……….. ) с ФИО1 (ИНН ………….) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 по 5.09.2024 в сумме 2 643 314,07 руб., государственную пошлину в сумме 41 433,00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025

Судья