Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело №2-198/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

04 марта 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Иданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1 к СПК «Хуторхой» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с СПК «Хуторхой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие произошедшего несчастного случая на производстве, в размере 100000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения СПК «Хуторхой» требований трудового законодательства в сфере охраны труда, в ходе которой выявлены нарушения. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.30 часов на полевом стане СПК «Хуторхой» по адресу: РБ, <адрес>, местность Куйтуны, в завальной яме с зерном комплекса по очистке зерна обнаружен труп ФИО3-Д. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной смерти ФИО3-Д. явились: а) асфиксия, вызванная сдавлением, б) угроза дыханию в результате засыпания сыпучими веществами, обвалившейся землей и другими породами. ФИО3-Д. состоял в трудовых отношениях с СПК «Хуторхой» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность разнорабочего. Государственной инспекцией труда в РБ данный случай признан несчастным случаем на производстве, причиной которого явилась неудовлетворительная организация производства работ, а именно: на завальной яме комплекса по очистке зерна отсутствует предохранительная решетка; не назначен механик агрегата; не обеспечен контроль со стороны руководителя за ходом выполнения работ, соблюдения трудовой дисциплины ФИО9, допуск работника ФИО9 к работе в состоянии алкогольного опьянения. Государственной инспекцией труда в РБ СПК «Хуторхой» привлечены к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.5.27.1 КоАП РФ. В силу абз.2 п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал, дополнений не имел.

Представитель ответчика исполнительный директор СПК «Хуторхой» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснений не давал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо Государственная инспекция труда в РБ извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направили, отношение к заявленным требованиям не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии с абз.4 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ч.1 ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места (ч.2 ст.214 ТК РФ).

Работодатель обязан обеспечить: соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда (ч.3 ст.214 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда (ч.1 ст.216 ТК РФ).

Частью 8 ст.216.1 ТК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Порядок расследования несчастных случаев на производстве установлен в статьях 227-231 ТК РФ.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им своих обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон N125-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона N125-ФЗ установлено, что несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору на территории страхователя, и которое повлекло утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда (п.3 ст.8 Федерального закона N125-ФЗ).

Ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи несчастным случаем на производстве является работодатель или лицо, ответственное за причинение вреда (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Работодатель в соответствии с абз.16 ч.2 ст.22 ТК РФ обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда в соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда» и статьи 1064-1101 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п.1 ст.150 ГК РФ).

Пунктом 1 (абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33).

К родственникам относятся лица, состоящие в родстве. Круг лиц, относящихся к близким родственникам, определен ст.14 СК РФ и п.4 ст.5 УПК РФ, согласно которым близкими родственниками признаются супруг, дети.

Пунктом 46 (абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33 разъяснено, что в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.

Из приведенных норм следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ, в частности, относится жизнь гражданина, его семейные и родственные связи. В случае причинения вреда жизни гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены близкими родственниками (родителями, супругой/супругом, детьми и т.п.) гражданина, поскольку в связи с гибелью такого гражданина, лично родственникам в силу сложившихся близких родственных (семейных) отношений, характеризующихся духовной и эмоциональной связью между ними, причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

На основании ст.1064 (абз.1 п.1) ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Д. находился в трудовых отношениях с СПК «Хуторхой», работал в должности разнорабочего, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов расследования несчастного случая с ФИО3-Д., заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РБ №-ИЗ/12-6108-И/63-25 по несчастному случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ с разнорабочим СПК «Хуторхой» ФИО3-Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.30 часов разнорабочий СПК «Хуторхой» ФИО6, находясь на полевом стане СПК «Хуторхой» по адресу: РБ, <адрес>, местность Куйтуны, поднялся наверх комплекса по очистке зерна и включил кнопку механизма для переработки зерна, после чего зерно из завальной ямы начало ссыпаться вниз на очистку. В этот момент ФИО6 увидел в яме показавшуюся голову ФИО3-Д., после чего остановил переработку зерна. Прибывший врач констатировал смерть ФИО3-Д. Как оказался ФИО9 в завальной яме никто не видел. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», установлена причина смерти: а) асфиксия, вызванная сдавлением, б) угроза дыханию в результате засыпания сыпучими веществами, обвалившейся землей и другими породами. В других уточненных местах. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО3-Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,9% и 4,5%. Причины несчастного случая – неудовлетворительная организация производства, выразившаяся в отсутствии организации безопасного производства работ, а именно: на завальной яме комплекса по очистке зерна отсутствует предохранительные решетки; не назначен механик агрегата; не обеспечен контроль со стороны руководителей за ходом выполнения работ, соблюдения трудовой дисциплины ФИО9, в допуске работника ФИО9 к работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам заключения государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в РБ пришла к заключению, что данный несчастный случай, произошедший с разнорабочим СПК «Хуторхой» ФИО3-Д. подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, и оформлению актом формы Н-1 СПК «Хуторхой».

Предписанием №-ИЗ/10-1510-И/63-25 от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда в РБ обязала СПК «Хуторхой» устранить нарушения трудового законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения предписания, составить и утвердить акт о несчастном случае по форме Н-1 на основании и в соответствии с заключением Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ и выдать один экземпляр на руки лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве.

Акт № о несчастном случае на производстве, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ, утвержден исполнительным директором СПК «Хуторхой» ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта вручена под подпись ФИО7 (не указана степень родства).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной матерью умершего ФИО3-Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Учитывая, что истец в силу возраста (73 года), отсутствия специальных юридических познаний не имеет возможности самостоятельно и в полной мере защитить свои права, прокурор района в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Хуторхой» ФИО5 исковые требования признал.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика СПК «Хуторхой» ФИО5 судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика СПК «Хуторхой» ФИО5, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом признания иска представителем ответчика СПК «Хуторхой» ФИО5 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1 к СПК «Хуторхой» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с СПК «Хуторхой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие произошедшего несчастного случая на производстве, в размере 100000 руб.

Взыскать с СПК «Хуторхой» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова