Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1559/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре ФИО6

с участием ответчиков

ФИО5, ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО11, ФИО10 ФИО12, ФИО10 ФИО13 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика.

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО20 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 177679,07 рублей под 23 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. года. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемому Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку

в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО10 ФИО14, ФИО10 ФИО15, ФИО10 ФИО16. При оформлении кредитного договора ФИО4 было подано заявление на страхование в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», на основании которого кредит считается застрахованным по договору страхования по кредиту ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в страховой выплате было отказано. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 232845,62 рублей, в том числе: основной долг-153614,18 рублей, проценты за пользование кредитом-79231,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО10 ФИО18, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с: ФИО17 П.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 232845,62 рублей, в том числе основной долг 153614.18 рублей, проценты в размере 79231,44 рублей, неустойка в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5528,46 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика оставлено без рассмотрения в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО19. и ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суду пояснил, что ФИО20 – это его супруга, она умерла 18.10.2015 г. От совместной жизни имеют двоих детей: ФИО9 и ФИО8 Ему стало недавно известно о том, что при жизни его супруга брала кредит в банке, кредит он не оплачивал в связи с финансовыми трудностями.

Ответчица ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснила, что ФИО20 – это ее мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – это ее брат, ФИО5 – это ее папа. Ей известно о том, что мама брала кредит в банке для ее брата. Платежи по кредиту она не вносила, так как считала, что кредит должен оплачивать ее брат.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что ФИО20 – это его мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Ему было известно о том, что его мама брала кредит в ПАО «Сбербанк России», также известно, что кредит не погашен в полном объёме. После смерти мамы, он, его отец - ФИО5, и его сестра – ФИО8 вступили в права наследования на жилые помещения, расположенные по адресу: УР, <адрес>32, УР, <адрес>, ул. 4-й <адрес>. После смерти мамы, они не производили никаких выплат по кредитному договору.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО4 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит ОАО «Сбербанк России» предоставить ей потребительский кредит без обеспечения на условиях: запрашиваемая сумма - 177679,07 рублей, сроком на 60 %, способ погашения: аннуитетными платежами, выдачу кредита осуществить на новый текущий счет, открытый в ОАО « Сбербанк России» на ее имя.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) усматривается, что он заключён между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) в лице руководителя специализированного дополнительного офиса № Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО7, действующего на основании Устава, Положения о Сарапульском отделении и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной и внесенной в реестр ДД.ММ.ГГГГ за №, и ФИО10 ФИО23 «Заемщик», согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик возвратить потребительский кредит, на условиях и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях на условиях: сумма кредита-177 679,07 рублей, срок действия кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,30 % годовых; периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору; порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитование в день подписания Договора на счет №.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) - Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор усматривается:

- договор – кредитный договор, заключённый между заёмщиком/созаёмщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заёмщику/созаёмщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора;

- кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заёмщика/созаёмщиков любым из способов, предусмотренных договором;

- датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования;

- погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле;

- договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО20 (Заемщиком). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно решению годового общего собрания акционеров банка, с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ПАО «Сбербанк России» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО20, в связи, с чем обоснованно предъявлен иск.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Так, из заявления ФИО20 в адрес Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 177679,07 рублей зачислить на ее текущий счет №, указанный в п. 17 кредитного договора.

Из распорядительной надписи руководителя ВСП специализированного дополнительного офиса № Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 следует, что зачисление ФИО20 <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено на текущий счет №.

Далее судом установлено, что заёмщик ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л.д. 30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО20 оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению врио нотариуса <адрес> УР ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследству по закону, зарегистрированные в реестре за №№,1-2026,1-2030,1-2032,1-2034,1-2036( л.д. 87).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является супруг ФИО10 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>32. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1228989,03 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 614494, 52 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является супруг ФИО10 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, ул. 4-й <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 440399,95 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 330,299 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является сын ФИО10 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, ул. 4-й <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 440399,95 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 330,299 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является сын ФИО10 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>32. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1228989,03 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 614494, 52 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является дочь ФИО10 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, ул. 4-й <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 440399,95 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 330,299 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО22, усматривается, что наследником имущества ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 долях является дочь ФИО10 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>32. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1228989,03 рублей, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 614494, 52 рублей.

Согласно сообщениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия УР, ГУ УПФ РФ по УР, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» транспортных средств, пенсионных накоплений, недвижимости в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Таким образом, в наследственную массу имущества после смерти ФИО20 вошли ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>32, ? долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>.

Из расчёта исковых требований, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что размер задолженности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232845,62 рублей, в том числе: основной долг – 153614,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 79231,44 рублей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти

наследодателя – заёмщика ФИО10 ФИО36 являются ответчики ФИО10 ФИО30, ФИО10 ФИО31, ФИО10 ФИО32, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ФИО10 ФИО34 – в сумме 314931,48 рублей (1/3 * 614494, 52 рублей + 1/3*330,299 рублей), ФИО10 ФИО33 – в сумме 314931,48 рублей (1/3* 614494, 52 рублей + 1/3*330,299 рублей), ФИО10 ФИО35 – в сумме 314931,48 рублей (1/3* 614494, 52 рублей + 1/3*330,299 рублей ).

Исходя из изложенного, ввиду того, что задолженность в размере 232845,62 рублей в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам ФИО5, ФИО8, ФИО9) имущества, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявлены к ФИО5, ФИО8, ФИО9 обоснованно.

Из справки зам. начальника отдела-зам. старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: УР,

<адрес>32 исполнительные производства отсутствуют.

Далее, из искового заявления, расчёта исковых требований следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору со стороны заёмщика по кредитному договору платежи истцу не поступали.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 в суде указанные обстоятельства подтвердили, согласившись с размером задолженности и признав исковые требования в полном объёме.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиками по кредитному договору (ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО9) после смерти заёмщика по договору – ФИО20 в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком/созаёмщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно графику платежей заёмщика ФИО20 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в счёт погашения задолженности по кредиту подлежали внесению платежи: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как установлено ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору со стороны заёмщика прекращено внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Из расчёта задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно, сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232845,62 рублей:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за кредит – <данные изъяты>.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 с расчётом исковых требований согласились, признав исковые требования в полном объёме.

Суд находит, что представленный истцом расчёт соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Таким образом, учитывая, что со стороны заёмщика (ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО9 – наследниками заёмщика ФИО20, принявшими наследство) в одностороннем порядке произведён отказ от надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору со стороны заёмщиков прекращено внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 232845,62 рублей, предъявленные к наследникам заёмщика ФИО20 – ФИО5, ФИО8, ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требований ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2017 года, направленных в адрес потенциальных наследников ФИО5, ФИО9, ФИО8, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено расторгнуть кредитный договор, а также предъявлено требование досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 18.01.2018 года, общая сумма задолженности по состоянию на 19.12.2017 года составляет 209688,85 рублей. Требование 19.12.2017 года направлено ФИО9, ФИО8, ФИО9 почтовым отправлением по адресу: УР, <адрес>32.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Ответчиками ФИО5, ФИО9, ФИО8 в адрес банка отказ на предложение расторгнуть договор направлен не был, в связи с чем по истечении срока, указанного в предложении, банк обоснованно предъявил требования о расторжении кредитного договора.

Суд находит, что наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением со стороны ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО9 условий данного кредитного договора, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО20 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО9 заявлено о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО9 исковых требований занесено в протокол судебного заседания, отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО8, ФИО9

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО10 ФИО37, ФИО10 ФИО38, ФИО10 ФИО39 подлежит к взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5528,46 рублей в равных долях, то есть по 1842 рубля 82 копеек с каждого.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО40, ФИО10 ФИО41, ФИО10 ФИО42 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО43, ФИО10 ФИО44, ФИО10 ФИО45 о досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО10 ФИО46.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО51, ФИО10 ФИО47, ФИО10 ФИО48 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232845,62 рублей, в том числе основной долг 153614,18 рубля, проценты в размере 79231,44 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО52, ФИО10 ФИО50, ФИО10 ФИО49 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5528,46 рублей в равных долях, т.е. по 1842 рубля 82 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Евлевских.