Приговор № 1-188/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020

91RS0011-01-2020-002080-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионер по инвалидности, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка: дочь Киру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по Красногвардейскому району расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Ленина, д. 5, возмущенная законными действиями старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району № 142 л/с от 07.05.2015 г., по выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставления в отдел полиции, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО5, применила в отношении него насилие опасное для здоровья, путем нанесения не менее одного удара рукой по кисти правой руки ФИО5, причинив последнему своими действиями согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде перелома средней трети основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью и повлекшего за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину не признала, пояснила, что ударила полицейского случайно, а не умышленно, 06.06.2020 года ее задержали в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Пицца Тет» и доставили в отдел полиции в пгт.Красногвардейское. Она возмущеалась и вырывалась, так как хотела, чтобы ее отпустили к дочери, которая находилась дома одна, она хотела выйти и полицейский ФИО3 усадил ее на скамейку, она стала махать руками и била кулаками по своим коленям, так как у нее была истерика и случайно попала по руке полицейского, на что он сказал, что она сломала ему палец.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО5, который в ходе судебного следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД находилась ФИО2, которая была доставлена за нарушение административного правопорядка, последняя сидела в фойе здания, она была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Затем она встала со скамейке и направилась на выход в сторону понятой, которая подписывала документы, высказывая в адрес понятой угрозы, на что он преградил ей путь, и попросил сесть обратно на лавочку, на что ФИО2 никак не отреагировала, и он, взяв ее за предплечья посадил на лавочку, ей это не понравилось и она замахнулась на него и ударила по правой руке, попав по мизинцу, он почувствовал боль, данным ударом она сломала ему палец (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она была приглашена сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес> качестве понятой в здание ОМВД России по <адрес>, в фойе которого на скамейке сидела женщина – ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно от нее шел резкий запах алкоголя, неадекватное поведение. ФИО2 была досмотрена. В ее присутствии ФИО2 несколько раз замахивалась на сотрудника полиции, и пыталась чем-то в них кидаться, вела себя агрессивно и неадекватно. Затем ФИО2 направилась в сторону выхода из отделения полиции, но сотрудник полиции ФИО5 преградил ей путь и усадил обратно на скамейку, при этом какой-либо физической силы, а также специальных средств не применял. ФИО2 не понравилось данное действие, и она начала замахиваться кулаками на сотрудника полиции ФИО5 Во время того, как она (Свидетель №1) подписывала протокол, ФИО2 ударила сотрудника полиции ФИО5 по руке, после чего она узнала, что от нанесенного удара ФИО2 у ФИО5 был перелом пальца на руке (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она находилась в ОМВД России по <адрес>, где производила личный досмотр вещей ФИО2, которая находилась фойе здания сидела на скамейке. ФИО2 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как вела себя неадекватно, от нее исходил резкий алкогольный запах из-за рта. ФИО2 постоянно кричала и говорила, что хочет уйти домой. После досмотра ФИО2 встала со скамейке и направились к выходу, ей преградил путь сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО5, и усадил ФИО7 на скамейку, при этом какой-либо физической силы, специальных средства в отношении ФИО2 не применял. ФИО2 не понравились действия ФИО5, она замахнулась на него и ударила его по руке. Затем ФИО5 после полученного удара от ФИО2 сказал: «она мне похоже сломала палец»(л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился ОМВД России по <адрес>, где в фойе здания на скамейке увидел находившуюся там ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО2 несколько раз замахивалась кулаками на сотрудника полиции. После она хотела покинуть отделение полиции, но сотрудник полиции преградил ФИО2 путь и усадил обратно на скамейку, при этом действовал вежливо и тактично, какой-либо физической силы, а также специальных средств в отношении ФИО2 не применял. ФИО2 не понравились данные действия сотрудника полиции, она стала размахивать руками и замахиваться кулаками на сотрудника полиции, а затем ФИО2 ударила сотрудника полиции ФИО5, место удара он не видел, так как находился за спиной ФИО5 (л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 было обнаружено повреждение в виде перелома средней трети основной фланги 5-го пальца правой кисти, что причинило средней тяжести вред здоровью, что повлекло за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья. Указанное повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в здании ОМВД России по <адрес>, ударила сотрудника полиции ФИО5 по правой руке, что привело к перелому его пальца. В содеянном раскаивается (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено фойе здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО5 указал место, где его нанесла удар ФИО2 (л.д. 135-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лазерный оптический диск с записью камеры видеонаблюдения в здании ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где зафиксировано как ФИО2, находясь на скамейке вышеуказанного помещения, ударила своей правой рукой по руке сотрудника полиции ФИО5, а также показывала неприличные знаки пальцем своей руки (л.д. 141-148);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе-бара «Пицца-тет» по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> «а» выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопряженное с невыполнением законному требованию прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции, а именно на требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок ФИО2 не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 91);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (л.д. 44); выпиской из должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 43); графиком несения службы в составе суточного наряда сотрудниками ОМВД России по <адрес> на июнь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заступил на суточное дежурство (л.д. 47).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86,87), не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.85), имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Киру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д.81), не судима (л.д.83,84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: лазерные оптический диск с видеозаписью (л.д.149) - хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив.

Вещественные доказательства: лазерные оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова