Решение № 2А-1492/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1492/2018

Дело № 2а-1492/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Лавриненко А.П.

с участием:

прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области к ФИО1 (М.) А.С. об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области (далее - УМВД России по ЗАТО Северск) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (М.) А.С., в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установить Ткачевой (ранее - М.) А.С. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.10.2012.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 02.04.2013 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 отменено. По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 и окончательно ФИО1 (М.) А.С. назначено наказание на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.06.2013.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 11.06.2013 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного Томской области от 02.04.2013 в отношении ФИО1 (М.) А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.07.2013 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2013 ФИО1 (М.) А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.08.2013.

Приговором Северского городского суда Томской области от 10.09.2015 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей судом назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.07.2013 окончательно назначено ФИО1 (М.) А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу 22.10.2015.

Согласно справке ФКУИК-13 УФСИН России по Тюменской области от 28.02.2017 ФИО1 (М.) А.С. освобождена условно-досрочно на срок 2 месяца 11 дней. Учитывая, что преступление небольшой тяжести, за которое была осуждена ФИО1 (М.) А.С. совершено ей в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет три года после отбытия наказания.

Вместе с тем ФИО1 (М.) А.С. неоднократно, 2 раза в течение года, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: вступившим в законную силу 24.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 13.03.2018 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 16.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 03.10.2018 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца УМВД России по ЗАТО Северск ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.09.2018 № **, сроком действия по 31.12.2018, имеющая высшее юридическое образование (диплом регистрационный номер № **, выданный 30.06.2015 Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет»), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 (М.) А.С. не явилась, представила заявление, в котором указала, что административный иск УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об установлении в отношении нее административного надзора признает в полном объеме, добровольно и осознанно. Фактические обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (М.) А.С., **.**.**** года рождения, в отношении которой ставится вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений, является совершеннолетним лицом.

Согласно свидетельству о перемени имени от **.**.**** ** № ** от 18.01.2018 ФИО4 переменила фамилию на ФИО1 18.01.2018.

Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.10.2012.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 02.04.2013 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 отменено. По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 12.10.2012 и окончательно ФИО1 (М.) А.С. назначено наказание на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.06.2013.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 11.06.2013 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного Томской области от 02.04.2013 в отношении ФИО1 (М.) А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.07.2013 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2013, ФИО1 (М.) А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.08.2013.

Приговором Северского городского суда Томской области от 10.09.2015 ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено М. А.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.07.2013. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 02.07.2013 окончательно назначено ФИО1 (М.) А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2015. Приговор вступил в законную силу 22.10.2015.

Согласно справке ФКУ-ИК-13 УФСИН России по Тюменской области от 28.02.2017 ФИО1 (М.) А.С. освобождена условно-досрочно на срок 2 месяца 11 дней (л.д. 19).

В силу требований части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 (М.) А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст.9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести, за которое была осуждена ФИО1 (М.) А.С., совершено ей в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости в данном случае составляет три года после отбытия наказания.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 (М.) А.С. в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, от 13.03.2018, вступившим в законную силу 24.03.2018, ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 22-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 03.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, ФИО1 (М.) А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д. 24-25).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями указанных постановлений, а также сведениями из информационной базы «ИБД-Регион», справкой о результатах проверки в ОСК от 04.10.2018 № **, предоставленной Информационным центром УМВД России по Томской области (л.д. 31-32).

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, в период которого ФИО1 (М.) А.С. считается подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, не истек.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, а также учитывая признание административным ответчиком административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (М.) А.С., являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имевшим непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, устанавливаемого в отношении ФИО1 (М.) А.С., суд исходит из следующего.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения (абз. 2 п. 27 указанного постановления Пленума).

Согласно сведениям об образе жизни и поведении ФИО1 (М.) А.С., административный ответчик состоит на списочном учете в УМВД России по ЗАТО Северск, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления при рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ООО **. Проживает с матерью З., которая является пенсионером, жалоб и заявлений от родственников в отношении ФИО1 (М.) А.С. не поступало. В 2018 году допустила 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. На меры профилактического воздействия реагирует слабо (л.д. 33).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 (М.) А.С. относится к числу лиц, указанных в пунктах 2 и 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 (М.) А.С. административного надзора на срок до погашения судимости, который должен исчисляться согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении ФИО1 (М.) А.С. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая установленные выше сведения об образе жизни и поведении ФИО1 (М.) А.С., а также тот факт, что ФИО1 (М.) А.С. отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершила в течение одного года неоднократно административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 (М.) А.С. должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанные ограничения будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области к Ткачевой (ранее - М.) А.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ткачевой (ранее - М.) А.С., **.**.**** года рождения, административный надзор до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Ткачевой (ранее - М.) А.С. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова