Решение № 2-4741/2025 2-4741/2025~М-2776/2025 М-2776/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4741/2025Дело № 2-4741/2025 74RS0002-01-2025-005500-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 08 октября 2025 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи А.В. Ус, при секретаре Э.Д. Мерхановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 19.02.2015 года в размере 252974,62 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8589,24 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 277013,62 рублей, под 28 годовых, сроком на 1186 дней. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено, что 19.02.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 277013,62 рублей, под 28 годовых, сроком на 1189 дней (п.1, п.2, п.4). Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.12 указанного договора, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по даты оплаты ( в зависимости от того какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного дога и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Между тем, получив кредит заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 16.05.2025 г. составляет 252974,62 рублей, из которых: 214201,41 рублей –основной долг, 23158,24 рублей- проценты, 15614,97 рублей- платы (штрафы) за пропуск платежей по графику. Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению. С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 252974,62 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8589,24 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 19.02.2015 года по состоянию на 16.05.2025 г. в размере 252974,62 рублей, из которых: 214201,41 рублей –основной долг, 23158,24 рублей- проценты, 15614,97 рублей- платы (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8589,24 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий п/п А.В. Ус Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья А.В. Ус Секретарь Э.Д. Мерханова Мотивированное решение составлено 23.10.2025 г. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Ус Анна Вильямовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|