Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-1707/2018;)~М-1572/2018 2-1707/2018 М-1572/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ «Строитель» о восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», в котором просит обязать ответчика восстановить электроснабжение земельного участка №, расположенного в СНТ «Строитель» и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В иске указано, что 10 августа 2018 года председателем СНТ «Строитель» Ратушной Л.А. истице было выдано предписание о замене подземной прокладки электрокабеля на воздушную линию на основании решения общего собрания членов товарищества, без обоснования причины такой замены. Замена электрокабеля стоит порядка 15 000 рублей. Такое предписание является незаконным, поскольку подземная прокладка кабеля также предусмотрена. Председатель и члены правления слушать доводы истицы не стали, отказались принять плату за электричество. Тем не менее, приехав на участок 14.09.2018г., истица обнаружила, что кабель на столбе обрезан. Истицей была вызвана полиция и составлен протокол.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. К вышеизложенному добавила, что членом СНТ «Строитель» является ее супруг ФИО1 Однако, несколько лет назад супруг заболел, признан недееспособным, и последние годы земельным участком пользуется только она. Данный земельный участок был выделен их семье с момента образования садоводства, в конце 1970- годов. Тогда же было осуществлено подключение дачного дома к электричеству, кабель был проложен под землей специалистами, никаких претензий к прокладке кабеля не было. Ранее у многих в садоводстве был такой вариант прокладки кабеля. Электросчетчик она заменила своевременно, оплату производит по показаниям счетчика. В прошлом году у СНТ поменялось руководство и стали требовать замены подземных кабелей на воздушную линию электропередач. Поскольку она не заменила кабель, ее дом был отключен от электричества путем обрезания провода. Считает такие действия и требования о замене кабеля незаконными.

Опекун третьего лица ФИО1 (дочь ФИО7) в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что Т-вы ее родители. Родители всегда совместно пользовались земельным участком. В настоящее время земельным участком пользуется только мама.

Представитель ответчика – СНТ «Строитель» по доверенности Ратушный С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, в которых указано, что в связи с безобразным состоянием в СНТ «Строитель» своевременности и полноты оплаты садоводами потребленной электроэнергии, с октября 2017 года работает комиссия по проверке и опломбировке индивидуальных приборов учета электроэнергии. 10 августа 2018 года комиссией в составе председателя СНТ Ратушной Л.А., членов комиссии ФИО2. и ФИО8 на земельном участке № в присутствии ФИО6 было выявлено, что электроснабжение участка осуществляется с помощью подземного ввода. При этом, какая-либо проектная и разрешительная документация на подземный ввод отсутствовала. 11 мая 2018 года на заседании правления товарищества было принято решение о том, что тем, кто пользуется подземным вводом, до 31 мая 2018 года представить в Правление разрешительную документацию, а при ее отсутствии в срок до 30 июня 2018 года переоборудовать ответвление воздушным способом. Данное требование было обусловлено, помимо прочего, требованиями безопасности, поскольку подземные ввода в СНТ, как правило, выполнялись очень давно (более <данные изъяты> лет назад), хап-способом и без документации. Правила устройства электроустановок, являющиеся основным документом по обустройству и эксплуатации электрооборудования, содержат жесткие требования к подземным вводам: наличие проектной документации, выбор проводников, их соединение, направление прокладки в земле, глубина залегания и т.д. Поэтому и было предложено пользующимся подземным вводом садоводам представить разрешительную документацию и только при ее отсутствии переоборудовать их. Данное решение правление было утверждено на общем собрании членов СНТ 19.05.2018г. По результатам проверки члену СНТ ФИО9 через его представителя ФИО10 было выдано предписание о переоборудовании ввода в кратчайший срок. Конкретный срок указан не был, так как согласно решениям правления и общего собрания за каждый день неисполнения решений, начиная с 1 июля 2018 года, производился расчет потребления электроэнергии по нормативу – <данные изъяты> квт/сут. 2 сентября 2018 года в соответствии с п.6.2.2 «Положения об электроснабжении СНТ «Строитель»» за не устранение нарушений, указанных в предписании от 10 августа 2018 года, и за не внесение платежей за потребленную электроэнергию, правление приняло решение об отключении электроснабжения участка. Уведомление об этом и акт об отключении от 9 сентября 2018 года были направлены собственнику участка – ФИО9, заказными письмами. При комиссионном отключении электроснабжения участка № было выявлено ужасное состояние вводного кабеля (сильнейшее окисление проводов в месте присоединения к ЛЭП, а кабель внутри между жилами и оплеткой был заполнен водой, которая ручьем полилась при рассечении оплетки примерно по середине высоты опоры ЛЭП). Это свидетельствует о явных нарушениях, допущенных при прокладке кабельной линии. Уведомление ФИО6 о принятом решении об отключении и о самом отключении не производилось ввиду того, что ФИО6 не является ни членом СНТ, ни собственником земельного участка. Т.е., фактически, ФИО6 в заявлении, поданном от своего имени, оспаривает акты, которые не затрагивают ее права, свободы и законные интересы.

Третье лицо – ПАО «МРСК-Центра» (филиал «Ярэнерго») представило письменный отзыв (л.д.85), в котором указало, что в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.09.2013г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в РУ-<данные изъяты> Кв КТП-<данные изъяты> «<данные изъяты>» в месте присоединения н/в выводов отходящих фидеров ВЛ-<данные изъяты> кВ к АВ-<данные изъяты> кВ. Таким образом, обрезка кабеля произошла в сетях, находящихся на балансе СНТ «Строитель». Жалоб и обращений ФИО6 в ПАО «МРСК Центра» не зафиксировано.

Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании 06.02.2019г. поясняла, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>». Земельный участок № расположен напротив ее земельного участка. В начале сентября она была на своем земельном участке, когда к ней обратились члены правления с просьбой поприсутствовать при обрезании проводов от земельного участка №, поскольку владельцы данного участка не устранили имеющиеся у них нарушения. Когда провод обрезали, то все увидели, что внутри провода была вода, также внутри провода все было окислено. По ее мнению, эксплуатация такого провода является опасным, она поддерживает решение правления навести порядок в электросетевом хозяйстве товарищества. У нее самой провод идет воздушным способом. Установлен счетчик, по которому производится оплата.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании 06.02.2019г. пояснил, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>». Его семья владеет участком с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда же было проведено электричество подземным способом. Электричество делали без документов. Когда избрали нового председателя товарищества, то стали приводить в порядок электросетевое хозяйство товарищества. Из-за отсутствия документов было предписано все подземные вводы переделать на воздушные линии. Он согласился с таким решением, переделал подземный ввод на воздушный. Демонтаж старой и монтаж новой линии обошелся ему в 3000 рублей. Также в начале сентября по просьбе членов правления присутствовал при обрезании проводов от земельного участка №. Видели как из провода потекла вода, внутри все было окислено.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании 06.02.2019г. пояснила, что является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». Также с 2017 года является членом правления. На заседании правления и на общем собрании было принято решения о том, чтобы все собственники участков, у которых имеется подземный ввод в дом электрических проводов переделали его на воздушный. Это сделано с целью предотвратить воровство электроэнергии. 10 августа 2018 года была проведена проверки по исполнению решения общего собрания. Было обнаружено, что собственники участка № ничего не переделали. Им было выдано предписание об устранении нарушений до 18.08.2018г. Поскольку собственники участка ничего не устранили было принято решение обрезать провода. Провода обрезали 09.09.2018г. Она присутствовала при отключении электричества и видела, что провод находился в аварийном состоянии, был окислен.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что третье лицо – ФИО9 является членом СНТ «Строитель».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 20.12.2018г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пункта 1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Представленными в дело доказательствами (свидетельство о регистрации брака) подтверждается, что ФИО6 и ФИО1 являются супругами, брак которых не расторгнут. Следовательно, указанный выше земельный участок, приобретенный в собственность 20.12.2018г., является их совместной собственностью. Таким образом, ФИО6, являясь собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Строитель», имеет право на обращение в суд с настоящим иском, в котором, по сути, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, в связи с отключением подачи электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок. 10.08.2018г. истицей была получена претензия-предупреждение за подписью председателя СНТ «Строитель», в которой указано, что по состоянию на 10.08.2018г. не исполнено решение общего собрания от 19.05.2018г. о переоборудовании подземных вводных кабелей воздушным способом. С 01.07.2018г. расчет потребления электроэнергии производится исходя из <данные изъяты> кВт в сутки, итого, на 10.08.2018г. задолженность составляет 3050 рублей. 09.09.2018г. представителями СНТ «Строитель» на принадлежащий истице и третьему лицу земельный участок была прекращена подача электроэнергии путем обрезания провода. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. СНТ "Строитель" является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором, заключенным с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (том 2 л.д.11), а владельцы земельных участков, в том числе и истица, в правоотношениях по энергоснабжению является субабонентом. Согласно ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. В силу ч. 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства. Как следует из материалов дела, основанием для отключения земельного участка и дачного дома от электроснабжения явилось не выполнение решения общего собрания от 19.05.2018г. о переоборудовании подземных вводных кабелей воздушным способом. Между тем, данное основание не предусмотрено действующим законодательством в качестве повода для прекращения подачи электроэнергии. Доказательств тому, что отключение дома вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, суду не представлено. Неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, должно быть удостоверено органом государственного энергетического надзора. Также истицей представлены доказательства оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями счетчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что СНТ "Строитель" не имело законных оснований для отключения истца от электроснабжения. Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которое она обосновывает невозможностью пользоваться домом и земельным участком, переживаниями, связанными с незаконными действиями ответчика. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, лишенной возможности пользоваться имеющимися в принадлежащем ей дачном доме электроприборами и электрооборудованием, оснований для компенсации морального вреда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Строитель» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение дачного дома, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>.

Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова