Решение № 2-172/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-172/2023 по исковому заявлению войсковой части (номер) к бывшему военнослужащему той же воинской части (изъято) ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 (дата) исполняя обязанности командира указанной воинской части, издал приказ (номер) о досрочном увольнении с военной службы (изъято) (ФИО)4, на основании которого (дата) был также издан приказ (номер) об исключении последнего из списков личного состава воинской части. В последующем, во исполнение вступившего в законную силу судебного решения указанные приказы были отменены, как незаконно изданные. В результате восстановления нарушенных прав указанного военнослужащего Министерством обороны Российской Федерации последнему выплачено 985 432 руб. 22 коп., в связи с чем указанные денежные средства подлежат возмещению с ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в ранее поданных письменных возражениях, частично признал требования иска и просил привлечь его к ограниченной материальной ответственности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представители истца – войсковой части (номер) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансово-экономическая служба», в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и письменные возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 и 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает, в том числе за финансовое обеспечение.

Командир обязан организовывать финансовое обслуживание, обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия, экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

Согласно ст. 41, 42, 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Командир перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения. Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) и (дата) (номер) (изъято) (ФИО)10, уволен с военной службы в запас и с (дата) полагается исключенным из списков личного состава воинской части.

Из приведенных приказов видно, что приказ об увольнении (ФИО)6 с военной службы издан ответчиком ФИО1 в период исполнения им обязанностей по должности командира войсковой части (номер)

Кассационным определением Кассационного военного суда № 88а-1359/2021 от 20 июля 2021 г. процессуальные решения судов первой и апелляционной инстанций по административному исковому заявлению (ФИО)8 отменены, требования его заявления, в части признания незаконными и отмене приказов командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) и (дата) (номер) удовлетворены.

Приказом командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) ранее изданный приказ от (дата) (номер), в части увольнения (ФИО)7 с военной службы отменен, во исполнение определения Кассационного военного суда № 88а-1359/2021 от 20 июля 2021 г.

Как усматривается из справки-расчета (ФИО)9 за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года выплачено денежное довольствие в размере 985 432 руб. 22 коп.

Из заключения по материалам административного расследования по факту причиненного материального ущерба следует, что виновным в причинении указанного ущерба признан ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Анализ приведенного законодательства, свидетельствует о том, что ограниченную материальную ответственность за незаконный приказ об увольнении военнослужащего с военной службы несет именно тот командир, который издал приказ об окончании административно-властных отношений между военнослужащим и органом военного управления.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, исполняя обязанности командира войсковой части (номер) издав незаконный приказ об увольнении (изъято) (ФИО)11 с военной службы, причинил государству ущерб в размере 985 432 руб. 22 коп., образовавшийся в результате восстановления нарушенных прав указанного военнослужащего.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части (номер) от (дата) (номер) ФИО1, уволенный с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, исключен из списков личного состава воинской части (дата)

Согласно письменному сообщению филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансово-экономическая служба» размер оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет ФИО1, на (дата), составлял 61 005 руб. 10 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства не относятся к случаям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, в том числе истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия в действиях ФИО1 умысла на причинение государству ущерба, а размер причиненного материального ущерба превышает три оклада месячного денежного содержания и три месячных надбавки за выслугу лет ответчика, то ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере 183 015 руб. 30 коп.

В связи с тем, что ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, то в удовлетворении иска на оставшуюся сумму – 802 416 руб. 92 коп., надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в размере 183 015 руб. 30 коп., то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Севастополя государственную пошлину в сумме 2 424 руб.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу войсковой части (номер) в счет причиненного материального ущерба 183 015 (сто восемьдесят три тысячи пятнадцать) руб. 30 коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 802 416 (восемьсот две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Левандовский

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 г.