Приговор № 1-13/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 января 2020г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магомедовой М.К., представившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в двух лет шести месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 25.11.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 01.12.2019 в 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладение № по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, убедившись, что последний спит, и не может видеть противоправных действий ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями она причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что её действия носят тайный характер, обнаружив на кухонном столе мобильный телефон модели «HUAWEI P8 Lite», стоимостью 6 120 рублей, совершила его кражу. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что ФИО4 продолжает спать, и все её незаконные действия остаются не замеченными, прошла в спальню, где обнаружив около шкафа брюки ФИО4, путём свободного доступа, из заднего кармана данных брюк, совершила кражу денежных средств в сумме 4 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 120 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании положений ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что данное преступление она совершила 01.12.2019, примерно в 11 часов 00 минут, когда находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес> №. В указанное время, у неё дома гостил её знакомый ФИО4. Гостил ФИО4 с 30.11.2019 по 01.12.2019, вместе они употребляли спиртное, а именно пиво и водку. И вот когда 01.12.2019, примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 спал, она решила присвоить себе его вещи, а именно: мобильный телефон модели «Хуавей» в корпусе чёрного цвета и деньги в сумме 4000 рублей. Мобильный телефон она забрала с кухонного стола, за которым они ранее употребляли спиртное, а деньги она вынула из заднего кармана брюк ФИО4, которые он повесил перед сном, у шкафа в спальной комнате. При этом, когда она присваивала данное имущество, ФИО4 спал, и её не видел. Указанное имущество она спрятала к себе в карман, и надеялась, что когда ФИО4 проснётся, и станет его искать, то её в преступлении не заподозрит, а подумает, что его утерял, так как они вдвоём были в сильном алкогольном опьянении. Но после того, как ФИО4 вызвал сотрудников полиции, она поняла, что хранить у себя похищенное имущество не целесообразно, первой подозреваемой в совершенном преступлении будет она, так как в её домовладении находились только они вдвоём. После этого, она решила подкинуть похищенный ей мобильный телефон и деньги в кровать, для того, чтобы их найти, тем самым избежать уголовной ответственности. Далее она прошла в спальню, прилегла на кровать, и под одеяло спрятала мобильный телефон, в это же время купюру 1000 рублей она спрятала под подушку. Оставшуюся сумму 3000 рублей, она где-то утеряла. (л.д. 67-70, 101-103).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит строго ее не наказывать.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что 29.10.2019 после работы он получил аванс в сумме около 11 000 рублей. На следующий день, в середине дня у него состоялся телефонный разговор с ФИО1, с которой ранее он общался в социальных сетях, и они договорились о встрече и о том, что нужно будет купить. После покупки у него оставалось около 7000 рублей и он с продуктами питания пришёл домой к ФИО1 Потом к ФИО1 в гости пришла сестра последней ФИО2, а также сожитель Виктории – ФИО6 Они все вместе употребляли спиртные напитки и ФИО1 в том числе. Через некоторое время у них закончилось спиртное и он с ФИО1 решили отправиться в магазин, и приобрести водку и закуску. Далее в магазине они совершили покупки продуктов питания и спиртное и вернулись домой к ФИО1, где он пересчитал деньги, которые у него оставались, и сумма составила 4000 рублей, он положил в задний левый карман брюк, а свой мобильный телефон модели HUAWEI, он оставил на кухонном столе, после чего он уснул. 01.12.2019 он проснулся и обнаружил, что пропали деньги и телефон, на его вопрос ФИО1, где его деньги и мобильный телефон, ФИО1 ответила, что ничего не брала, и где они находятся, не знает. Он стал искать деньги и телефон, но ничего не нашел, поднимал одеяло и подушки. После чего он обратился в полицию и через время к ним домой прибыл участковый ФИО7, при котором нашлись деньги в сумме 1 тысяча рублей и его телефон на кровати, которые были ему возвращены. Далее, ФИО1 призналась, что в действительности она похитила принадлежащий ему мобильный телефон и деньги в сумме 4000 рублей, а также написала явку с повинной, также она попросила у него прощенье и вернула ему оставшуюся сумму 3000 рублей. Поэтому каких-либо претензий у него к ФИО1 нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 60-62) следует, что по соседству с ней, в домовладении № по <адрес> проживает гражданка ФИО1 совместно с её братом ФИО8 Саму ФИО1, она знает примерно 5 лет, после того, как она стала сожительствовать с её братом. Между ними каких-либо близких отношений нет, так с ФИО1, она общается редко, из-за того, что она часто употребляет спиртные напитки. 01.12.2019 года, примерно в 15 часов, она пришла в домовладение № по <адрес>, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда вошла в первую комнату, то увидела ФИО1, которая находилась уже в состоянии алкогольного опьянения, и курила около дровяной печи. При этом, на столе находились пустые бутылки от водки и пива. Она спросила у ФИО1, почему она находится в состоянии алкогольного опьянения. На что ей ФИО1, сообщила, что у неё горе, так как из-за нехватки денежных средств, она не может приехать в ОМВД России по <адрес> и передать продукты питания её брату. На что она ей сообщила, что если бы она хотела, то продукты питания приобрела, и отвезла её брату, так как на алкоголь деньги нашла. Далее она начала ей рассказывать, что у неё в кровати кто-то есть, то есть спит какой-то незнакомый ей мужчина, которого якобы привела её сестра ФИО9 После она прошла в спальню, и увидела мужчину, как в настоящее время ей стало известно, это был ФИО4 Она стала его будить. Когда она ждала, когда ФИО4 оденется, то ФИО1 ей тихо сообщила, что у ФИО4 она вытащила купюру 1000 рублей. Кроме того, когда ФИО4 оделся, то стал что-то искать по всей комнате. При этом осматривал всю кровать, поднимая одеяло и подушки, но ничего не было. Так же пояснила, что когда ФИО4, отвернулся от ФИО1, то последняя вынула откуда-то деньги, точно помнит, что купюра была 1000 рублей, и ей показала. Почему она сразу не отдала её ФИО4, она не знает, не вмешивалась в их отношения. После чего, когда ФИО4 не смог что-то найти, то он у ФИО1 спросил, где его мобильный телефон и сумма 4000 рублей. На что ФИО1, пояснила, что ничего не брала, и где находится его имущество не знает. Тогда ФИО4 попросил у неё мобильный телефон и позвонил в полицию. На что ФИО1 вовремя звонка ФИО4, взяла бутылку пива и отправилась к своей сестре ФИО9 ФИО4 отправился за ФИО1 Спустя некоторое время, первым к домовладению № по <адрес> из сотрудников полиции, прибыл участковый уполномоченный ФИО7. Они дождались, когда к указанному выше домовладению вернутся ФИО4 и ФИО1, и все вместе прошли в жилище. Первым делом участковый уполномоченный стал интересоваться, что произошло. О произошедшем за два дня ему стал рассказывать ФИО4, и то что, 01.12.2019 года, когда он простился, то у него пропал его мобильный телефон и деньги в сумме 4000 рублей. ФИО1 находилась первоначально в первой жилой комнате, когда участковый уполномоченный ФИО7 прошёл в спальню, и самостоятельно просмотрел кровать, поднимая одеяла и подушки, тем самым убедился, что каких-либо денег и мобильного телефона нет. После вышел из данной комнаты, и стал ожидать остальных сотрудников полиции. В это время ФИО1 прошла в спальню, прилегла на кровать, и мгновенно сказала, что мобильный телефон она нашла, и указала на него. После чего, участковый уполномоченный поднял и подушку в данной кровати, и обнаружил купюру 1000 рублей. При этом, как ФИО1, подкинула мобильный телефон и купюру 1000 рублей, она не видела, так как не наблюдала за ней. Но то, что до этого момента при ней ФИО4, и участковый уполномоченный ФИО7 осматривали кровать, и там данного имущества не было, может сообщить точно. Таким образом, с уверенностью сообщила, что мобильный телефон и купюру 1000 рублей, в кровать могла подкинуть только ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Отрадненскому району. 01.12.2019 от дежурного ОМВД России по Отрадненскому району поступил звонок о том, что ФИО4 обратился в полицию и сообщил, что находясь в гостях по адресу: <адрес> № у него пропал его мобильный телефон и деньги. Далее он незамедлительно прибыл на указанный адрес, где находились ФИО1 и ФИО3. ФИО1 прошла в спальню, прилегла на кровать и потом сказала, что нашла мобильный телефон и купюру достоинством 1000 рублей. Потом прибыла следственно-оперативная группа. До этого он просматривал кровать, с целью обнаружения похищенного имущества ФИО4, но его там не было, в связи с чем он полагает, что их могла подкинуть только ФИО1

Кроме того, вина подсудимой в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4, обвиняемой ФИО1, осмотрено домовладение № по <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены мобильный телефон модели «HUAWEI P8 Lite» и купюра достоинством 1000 рублей с номерным обозначением №, ранее похищенные у ФИО4 Также, с обнаруженного мобильного телефоны были скопированы на лист А4 - 2 следа пальцев рук. (л.д. 16-24),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2019 года, согласно которому мобильный телефон модели «HUAWEI P8 Lite» и купюра достоинством 1000 рублей с номерным обозначением №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 96),

- протоколом явки с повинной от 03.12.2019 года, согласно которой ФИО1 дала признательные показания о совершённой кражи у ФИО4 мобильного телефона и денежных средств в сумме 4000 рублей. (л.д. 47-48),

- заключением эксперта ИП ФИО5 № от 13.12.2019 года, согласно которому рыночная стоимость, по состоянию на 01.12.2019 года, мобильного телефона модели «HUAWEI P8 Lite», составляет 6 120 рублей (л.д. 82-91),

- заключением эксперта №-э от 18.12.2019, согласно которому следы пальцев рук, размерами 12х18 мм., 10х16 мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 36х48 мм., 48х65 мм., обнаруженные и изъятые 01.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, оставлены безымянным пальцем правой руки (дважды) ФИО1 (л.д. 109-113),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.12.2019 года, согласно которому следы пальцев рук, размерами 36х48 мм, 48х65 мм., и дактокарта на имя ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, так как они являются средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 118-119),

- справкой о доходах ФИО4, за 2019 год от 11.12.2019, согласно которой заработанная плата ФИО4 за сентябрь составляет 15 000 рублей, за октябрь – 13 695 рублей 65 копеек, за ноябрь – 15 000 рублей (л.д. 59).

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимой, которая по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатр не состоит.

По мнению суда в отношении инкриминируемого преступления подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по делу является рецидив преступлении. Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается самой подсудимой в судебном заседании и по мнению суда именно такое состояние привело ФИО1 к отсутствию контроля за своим поведением.

При определении вида наказания с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, 68, 72 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.01.2020.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 28.01.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон модели «HUAWEI P8 Lite» и купюра достоинством 1000 рублей с номерным обозначением № – хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности,

- следы пальцев рук, размерами 36х48 мм, 48х65 мм., и дактокарта на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев