Решение № 2А-1184/2021 2А-1184/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1184/2021

№ 2а-1184/2021

03RS0044-01-2021-001926-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 июня 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

начальник отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование требований, что приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 сентября 2012 г. ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июня 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района, без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения специализированного органа. Срок административного надзора установлен до 10 ноября 2023 года. Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что административный истец, прокурор о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, в своем ходатайстве ФИО2 просил суд рассмотреть административное дело без его участия, относительно удовлетворения административных исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства административного ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 сентября 2021 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июня 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района, без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения специализированного органа.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, в связи с чем, суд находит административный иск в части продления срока административного надзора на 6 месяцев подлежащим удовлетворению, как целесообразным удовлетворить заявленные требования и в части дополнения ранее возложенных ограничений: запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий.

Ограничения, которые административный истец просит дополнить, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова