Постановление № 1-194/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-194/2025

УИД 50RS0№-39

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 июня 2025 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Рязановой М.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике судьи Шиковой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан производить уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 6 638,40 руб., что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума на содержание ребенка в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО1 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №, согласно которому указанная сумма подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума содержания ребенка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> (в настоящее время <данные изъяты> отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес>) на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП) о взыскании с ФИО3 алиментов.

Однако, он (ФИО3), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве алименты без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним отбыто в полном объеме.

Далее, ФИО3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не смотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает, обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 21 296 рублей 40 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента произведения частичной уплаты алиментов согласно судебному решению) в размере 8 532 рубля 00 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 828 256 рублей 00 копеек.

Действия ФИО3 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитником-адвокатом Панферовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, так как ФИО3 в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 ходатайство своего защитника поддержал, государственный обвинитель Рязанова М.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.

Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах уголовного дела, от представителя потерпевшего ФИО4, задолженность по алиментам погашена в полном объеме, против прекращения уголовного дела, она не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимого суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По закону, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, (п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ).

Также к делу приобщено поступившее в суд от судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО12. постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность по алиментам погашена, исполнительный лист отозван.

Таким образом, в результате судебного разбирательства установлено, что ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Значит, предусмотренное п. 3 примечаний к ст. 157 УПК РФ, основание для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеется, а значит, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, ст. 157 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, – в связи с его деятельным раскаянием в совершённом преступлении.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кутиченко