Решение № 2А-4822/2024 2А-556/2025 2А-556/2025(2А-4822/2024;)~М-3433/2024 М-3433/2024 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-4822/2024

2а-556/2025

21RS0025-01-2024-005955-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксары

Московский районный суд Чебоксары под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Чебоксары ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконными, возложении обязанности вынести постановления,

с участием административного истца ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее - истец, должник) в рамках возбужденных ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств №-ИП, №-ИП по взысканию с ФИО5 задолженности в пользу АО «Альфа-банк» обратилась в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Чебоксары ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. на 22 500,00 руб. (дело №2а-4822/2024), постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки ДД.ММ.ГГГГ простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. на 23 900,00 руб. (дело №№2а-4823/2024), возложении обязанности вынести постановления о принятии результатов оценки в размере их рыночной стоимости.

Иск обоснован занижением оценщиком ООО "Бизнес-Новация" стоимости векселей: рыночная стоимость простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимости 686 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. соответствуют их номинальной стоимости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство административные дела №2а-4822/2024, №2а-4823/2024 с присвоением одного номера №2а-4822/2024 (2а-556/2025).

Административный истец ФИО5 административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административных исках основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары ФИО3 административные исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики Управление ФССП по Чувашской Республике - Чувашии, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Чебоксары ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Чебоксары ФИО6, АО "Альфа-банк", ООО "Бизнес-Новация", АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк России, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений об отложении разбирательства не представили.

Суд находит неявку лиц, участвующих в деле, их представителей неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с возложением обязанности использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 226 КАС Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе ограничить в правах, свободе должника, в том числе путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество с предварительной оценкой в установленном законом порядке, исходя его продажи в рамках исполнительного производства в целях скорейшего удовлетворения требований исполнительного документа и взыскателя.

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в случае, если стоимость арестованного имущества по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, то судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки (п.7 ч. 2).

При этом в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки (п.п. 1, 2 части 4).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (п.3 ч.4), и направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (п.4 ч.4).

Законом в императивном порядке вменена в обязанность судебного пристава-исполнителя принять стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, и предоставлено сторонам исполнительного производства право оспорить в суде стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете в установленные законом сроки и в порядке.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу прямого указания закона (ст. 226 КАС Российской Федерации), обязанность доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом (действиями) законных прав лежит на лице, оспаривающем акт (действия), а должником не доказана нарушение приставом при принятии результатов оценки имущества должника, в том числе отсутствие его долга перед взыскателями, суд полагает, что должник не доказал нарушение приставом принимаемыми постановлениями его прав и законных интересов истца, создание препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, возложение на него незаконно обязанностей или незаконное привлечение к ответственности.

На основании иска судом проверены обжалуемые действия пристава на соответствие положениям ст. 226 КАС РФ в пределах заявленных требований о законности постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу АО "Альфа-банк".

Согласно иску, предметом административного иска является незаконность постановлений пристава от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб., установлении его стоимости 22 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб., установлении его стоимости 23 900,00 руб.

Истец ссылается на нарушение его прав, свобод и законных интересов обжалуемыми постановлениями пристава ввиду занижения стоимости арестованного имущества.

Для проверки доводов стороны истца о том, что при определении стоимости спорных простых векселей оценщиком ООО "Бизнес-Новация" допущены нарушения норм права, регламентирующих проведение оценки, не приведен анализ рынка объекта, не представлены в отчете информация, использованная оценщиком при определении стоимости объекта оценки, неверно определены ставка дисконтирования для расчёта рыночной стоимости и выбор длительности прогнозного периода, судом в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" назначалась судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость на дату дачи заключения выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. составляет 683 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 727 000,00 руб.

Суд находит заключение эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством, соответствующим требованиям относимости, допустимости, статье 3 Закона об оценочной деятельности, согласно которой понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, исходя продажи имущества в рамках исполнительного производства в целях скорейшего удовлетворения требований исполнительного документа и взыскателя. Явное занижение стоимости имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования взыскателей, нарушает права и интересы должника на соразмерное возмещение требований третьих лиц за счет своего имущества.

С учетом изложенного суд признает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с признанием недостоверной рыночной стоимости, указанной оценщиком ООО «Бизнес-Новация» (ИНН <***>) в отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ и 213/195 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. - 22 500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 23 900,00 руб.

Соответственно, суд устанавливает в соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость на дату дачи заключения выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. в размере 683 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 727 000,00 руб.

В связи с установлением судом в соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости спорных векселей, решение в этой части становиться обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления с указанием в соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. - 683 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 727 000,00 руб.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в части возложении на судебных приставов-исполнителей вынести постановления о принятии результатов оценки выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686 000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары:

- от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недостоверной рыночную стоимость, указанную оценщиком ООО «Бизнес-Новация» (ИНН <***>) в отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ и 213/195 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. - 22 500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 23 900,00 руб.

Установить в соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертная оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 683 000,00 руб. - 683 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 727 000,00 руб. - 727 000,00 руб.

Отказать в удовлетворении иска в части возложении на судебных приставов-исполнителей вынести постановления о принятии результатов оценки выданных Потребительским Обществом «Национальное Потребительское Общество» простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686 000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.