Постановление № 1-212/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника - адвоката Григорьева В.О.,

потерпевшей Ш.О.А.,

при секретаре Безруковой А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2 у., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 у. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26.11.2018, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, позвонил на стационарный номер телефона Ш. О.А. и, введя потерпевшую в заблуждение, представившись ее внуком, то есть, действуя путем обмана, потребовал от нее денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек под предлогом открытия бизнеса, при этом договорившись с ней о встрече у ТРК «Меркурий», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 14 часов 00 минут 26.11.2018, он, ФИО2 у., путем обмана, получил от Ш. О.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. О.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Ш. О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у., поскольку с ФИО2 достигнуто примирение, он загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник адвокат Григорьев В.О. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО2 у. указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, причиненный им вред возмещен в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 у. ранее не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, принес извинения потерпевшей, с потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшей в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, принес извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 у. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения ФИО2 у. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство:

- диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 70), - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.