Решение № 2-3244/2023 2-437/2024 2-437/2024(2-3244/2023;)~М-2306/2023 2-437/2417 М-2306/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-3244/2023

47RS0018-02-2023-002292-80

Дело № 2-437/24 17 января 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <данные изъяты> % годовых, а всего <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интерн».

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиента безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому организация обязалась предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты>, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается электронной подписью в договоре (л.д.11-16,18).

ООО МКК «Стабильные финансы» выплатило ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о транзакции (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» заключило с ООО «Ситиус» договор уступки прав требования (цессии), по которому передал права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.19-20).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Расчет задолженности представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому организация обязалась предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты>, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается электронной подписью в договоре.

ООО МКК «Стабильные финансы» выплатило ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о транзакции.

Расчет задолженности ответчика по договору займа представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» заключило с ООО «Ситиус» договор уступки прав требования (цессии), по которому передал права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382-384 ГК РФ истец приобрел права требования задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа в размере 65 082 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рублей 47 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (24.01.2024), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: