Постановление № 5-334/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харбина <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитил 1 бутылку водки «Стопарик» емкостью 100 гр. по цене 80 рублей 05 копеек, причинив магазину «Пятерочка» ущерб на указанную сумму, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении мелкого хищения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ первый раз зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, около 08 часов 16 минут, но ничего не похищал и его никто из сотрудников магазина и охраны не задерживал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитил водку «Стопарик» стоимостью 80 рублей 05 копеек, причинив ущерб магазину на сумму 80 рублей 05 копеек; рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования получили сообщение, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> совершено мелкое хищение, прибыв по адресу, задержали и доставили в дежурную часть для разбирательства ФИО1; объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО4, их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина вынес неоплаченный товар, а именно 1 шт. водки «Стопарик» стоимостью 80 рублей 05 копеек, при просмотре видеозаписи видно, что мужчина заходил в магазин 4 раза и выносил неоплаченный товар все 4 раза на общую сумму 320 рублей 20 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении директора магазина «Пятерочка» ФИО4 Этими доказательствами суд опровергает доводы ФИО1 о непричастности к хищению чужого имущества. Кроме того, в своих объяснениях, данных УУП, ФИО1 показал, что около 08 часов 16 минут он зашел в магазин «Пятерочка», т.к. хотел опохмелиться и у него не было денег, тайно похитил 100 граммовую водку «Стопарик», засунул емкость водки в рукав куртки и ушел из магазина, не оплатив товар. Также его вина подтверждается видеозаписью с камер, установленных в магазине «Пятерочка», из которой следует, как в 08 часов 16 минут ФИО1 берет с прилавка 1 бутылку водки. ФИО1 суду пояснил, что на видеозаписи он, но его никто не задержал.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При этом в качестве характеризующего личность правонарушителя суд указывает на то, что согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Харбина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шуркова