СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1073/2023 2-1073/2023~М-814/2023 М-814/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1073/2023

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело № 2-1073/2023

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 14 сентября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «Макро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 календарных дня) в сумме 72771,00 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 40 982 руб. - сумма задолженности по процентам, 1788,69 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям, а так же истец просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 383,13 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в сумме 165,60 руб. В обоснование иска указано, что истец является правопреемником по спорным обязательствам на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила заем в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых на 35 календарных дней, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «ЦДУ Инвест» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлена о судебном заседании в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не представила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

В исковом заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении делав порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 руб. на срок 35 календарных дней под 365% годовых. Согласно пункту 6 договора заемщик обязана вернуть кредитору микрозайм в полном размере и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сумме 2100 руб. единовременным платежом.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в выше указанному договору сумма займа увеличена до 30 000 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, ставка - 365% годовых. Согласно пункту 6 соглашения общая сумма займа и проценты по нему подлежат возврату единовременным платежом в последний день возврата займа, что составляет 40200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма долга и 10200 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма. В случаен просрочки выплаты долга, согласно пункту 12 соглашения заемщик обязуется заплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Согласно пункту 13 договора ответчик выразил согласие на право кредитора уступить права требования долга по договору.

Факт перечисления заемных средств в суме 6000 руб. и 24000 руб. на банковскую карту ФИО1 №******№ (банк-эмитент - ПАО Сбербанк) подтвержден ООО «ЭсБиСи Технологии».

Принадлежность указанной банковской карты ответчику подтверждена сообщением ПАО «Сбербанка».

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «макро» уступило долг по рассматриваемому договору ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по указанному выше договору займа.

По заявлению должника судебный приказ отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, установлена договором в размере 365% годовых, что полностью соответствует приведенным нормам права.

Ответчиком как заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период просрочки исполнения обязательства.

Частью 24статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчеты истца и требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование кредитными средствами соответствуют требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются ответчиком.

Факт подписания договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами договора существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2383,13 руб., а так же почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «Макро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 календарных дней) в сумме 72771,00 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 40 982 руб. - сумма задолженности по процентам, 1788,69 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям, а так же расходы по госпошлине в сумме 2383,13 руб. и почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева