Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018 ~ М-891/2018 М-891/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело №

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос. номер №, находившегося под управлением Л.О.А. и автомобиля <...> гос. номер №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДПТ произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате автомобилю <...> гос. номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. в добровольном порядке + <...> руб. в судебном порядке (<...> руб. невыплаченное страховое возмещение, <...> руб. оплата независимой экспертизы). Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <...> руб., в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате гос.пошлины в размере <...> руб..

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом. Представитель истца С.В.В., по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал частично, а именно, в части суммы, выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей. Сумму в <...> рублей, взысканную с истца по решению суда за независимую экспертизу не признал. Пояснил, что данные расходы истец понес по своей вине, поскольку не оплатил потерпевшему изначально в добровольном порядке всю сумму страхового возмещения. Он как ответчик, не обязан платить расходы истца, связанные с его ненадлежащим исполнением своих обязательств перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос. номер №, находившегося под управлением Л.О.А. и автомобиля <...> гос. номер №, находившимся под управлением ФИО1. Собственником автомобиля <...> являлся Л.В.Ф.. Указанное ДПТ произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате автомобилю <...> гос. номер №, были причинены механические повреждения.

На дату ДТП автомобиль <...> гос. номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, полис серия <...> №.

Автомобиль <...> гос. номер №, также застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля <...> гос. номер №, в соответствии с договором добровольного страхования ТС, истец выплатил Л.В.Ф. страховое возмещение в размере <...> руб. в добровольном порядке.


Решением Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Л.В.Ф. к ООО «Росгосстрах», установлено, что согласно заключению ООО <...> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <...> гос. номер № в результате ДТП составляет без учета износа <...> рублей.

Решением взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в сумме <...> рублей. Решение исполнено, суммы, взысканные решением согласно инкассового поручения перечислены денежные средства Л.В.Ф..

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГП РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в общей сложности произвело страховую выплату потерпевшему в размере <...> руб..

Собственником и страхователем транспортного средства <...> гос. номер №, является ФИО1, о чем свидетельствует страховой полис и не отрицается ответчиком.

Автомобилем в момент совершения происшествия управлял ответчик ФИО1, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДТП, произошло, в следствии нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. Допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля потерпевшего. Определение и справку ответчик не обжаловал, вину в ДТП не оспаривал. ФИО1 свою вину в ДТП не опровергает.

Согласно полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серия <...> №. период использования транспортного средства только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, страховой случай наступил в период, когда автомобиль не мог быть использован ответчиком.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец направил претензию ответчику с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты, однако денежные средства на счет истца не поступили.

Поскольку сведений о возмещении ответчиком суммы ущерба у суда не имеется, сумму ущерба обязан возместить ответчик. Ответчик возражений по сумме ущерба в размере <...> рублей (сумме выплаченного страхового возмещения) не высказывал, данную сумму признал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании ущерба и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере <...> руб..

Однако, суд отказывает во взыскании с ответчика суммы в размере <...> рублей за проведение экспертизы. Поскольку данные расходы были взысканы решением суда, как понесенные потерпевшим (Л.В.Ф.), по вине истца, ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Суд не находит правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> рублей <...> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева