Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017

дело №2- 199/2017.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации.

11 октября 2017года п.Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования-Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер её супруг <ФИО>2. Она является наследником по закону первой очереди, наследство приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, местоположение: <Адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <Дата>. В указанном свидетельстве имеются записи, которые выполнены карандашом. По этим основаниям нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Право собственности на спорный земельный участок возникло в 1992 году, с момента выдела наследодателю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Свидетельство о праве собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения, с иском согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>2умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области.

Из материалов наследственного дела <Данные изъяты>

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 64 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.04.1991 года, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю от <Дата> наследодателю на основании решения сессии Чернавского сельского Совета Милославского района Рязанской области <Номер> от <Дата> предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> кв. метров, расположенный в <Адрес>, вид права собственность.

В указанном свидетельстве графы, предусматривающие фамилию, имя, отчество собственника земли, местонахождение земельного участка и его целевое назначение, указаны карандашом.

Из текста свидетельства следует, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан <ФИО>2, второй хранится в Чернавской сельской администрации Милославского района Рязанской области.

Однако из архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, выданной администрацией МО-Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> года на основании второго экземпляра свидетельства, переданного на хранение в архив Чернавской сельской администрацией Милославского района Рязанской области, следует, что <ФИО>2 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> кв. метров, расположенный в <Адрес>, вид права собственность.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован земельный участок кадастровый <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, кадастровой стоимостью <Данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <Адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена.Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок принадлежит по праву собственности наследодателю.

Поскольку истец является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде спорного земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования-Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, кадастровой стоимостью <Данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <Адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего по праву собственности <ФИО>2, умершего <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья