Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-302/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
25 апреля 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ИП ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что ИП ФИО1 (агентство «Артист») передала ФИО4 по распискам денежные средства в общей сумме -- руб за изготовление фотоальбомов для выпускников лицея №

Ответчик взял на себя обязательства по проведению фотосъемки выпускного вечера и изготовлению фотоальбомов для учащихся лицея №. Однако, ответчик уклоняется от обязательства взятому на себя по расписке.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении соглашения, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГг. предоставить ИП ФИО1 (агентство «Артист») фотоальбомы и фотосъемку мероприятия выпускников лицея №. В указанный срок, ответчик взятых на себя обязательств не исполнил.

Истец считает, что имеет место договор подряда. В письменном виде договор подряда между сторонами не заключался. Как следует из расписки, сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда, предмет договора, его цена, сроки исполнения.

Истец считает, что поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения о существенных условиях договора, таковой нельзя считать заключенным, а денежные средства, полученные ФИО4 в сумме -- руб., являются неосновательным обогащением.

В связи с чем, просила взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме -- руб., судебные расходы на представителя -- руб и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просил рассматривать дело в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что она получила от истицы -- руб за разработку макета альбомов, проведение фотосъемки выпускного вечера, изготовление фотографий и альбомов по одному классу № штук, другому №

№ альбома она передала ФИО6, родителю ребенка одного класса. Родителю ребенка из другого класса, ФИО7 обязалась передать ДД.ММ.ГГГГг.

Истец и ее представитель не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 (агентство «Артист») передала ФИО4 по расписке денежные средства в размере -- руб., ДД.ММ.ГГГГг. истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере -- руб. и ДД.ММ.ГГГГг. истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере -- руб. за изготовление фотоальбомов для выпускников лицея №.

Общая сумма полученных ФИО4 денежных средств составила -- руб.

Ответчик взял на себя обязательства по проведению фотосъемки выпускного вечера и изготовлению фотоальбомов для выпускников лицея №, но обязательства не исполнил в оговоренный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении соглашения, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГг. предоставить ИП ФИО1 (агентство «Артист») фотоальбомы и фотосъемку мероприятия выпускников лицея №.

В указанный срок, ответчик обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор подряда предусмотрен действующим гражданским законодательством, его предмет доложен отвечать не только общим требованиям о договоре и обязательствах, но также и специальным нормам о договоре подряда.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.l ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

ФИО4 получила от агентства «Артист» (ИП ФИО1) денежные средства в общей сумме -- руб, о чем написала собственноручно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО4, должна была изготовить альбомы с фотографиями и диски с выпускного вечера учеников лицей № не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Альбомы были переданы ФИО4 с нарушением данного срока, до настоящего времени не передан один альбом и диски. ФИО7 до настоящего времени ни чего не передано.

В письменном виде договор подряда между сторонами не заключался. Как следует из расписок, сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда, предмет договора, его цена, сроки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения о существенных условиях договора, в связи с чем, договор нельзя считать заключенным, а потому денежные средства, полученные ФИО4 в сумме -- руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и оформленной доверенности интересы истца при рассмотрении данного дела представляла ФИО3 (л.д. 7, 17).

За оказание юридических услуг истец оплатил -- руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца ФИО3, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб., признавая их в данной сумме разумными и соответствующими объему работ, проведенным представителем.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относится к судебным расходам, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -- руб

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме -- руб, расходы на представителя -- руб. и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2017г.