Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-190/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Южноуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Первухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12 % в день в период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,075 % в день, полная стоимость кредита 43,39% годовых, размер ежемесячного платежа 5 273 рубля, со сроком уплаты не позднее 26 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы кредита и проценты по кредиту не уплачивает в сроки, установленные договором, что в соответствии с п. 3.3.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 336 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 105 381 рубль 57 копеек, проценты за пользование кредитом 9 518 рублей 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 684 рубля 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 11 744 рубля 52 копейки, пени по просроченным процентам 7 007 рублей 56 копеек. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал частично в части взыскания основного долга и процентов. Просил суд снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также указывая на то, что истец длительное время не обращался с иском в суд, чем способствовал увеличению размера неустойки. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным кредитом ответчик обязалась уплатить банку проценты по ставке 0,12 % в день в период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,075 % в день (л.д. 12). Размер ежемесячного платежа составлял 5 273 рубля, сроком уплаты - не позднее 26 числа каждого месяца (л.д. 9-12). Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями закона. Разделом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 9). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 170 000 рублей (л.д. 30). В нарушение условий договора ответчик своевременный возврат кредита и уплату процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.28-29). Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 336 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 105 381 рубль 57 копеек, проценты за пользование кредитом 9 518 рублей 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 684 рубля 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 11 744 рубля 52 копейки, пени по просроченным процентам 7 007 рублей 56 копеек (л.д.32-33). Расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан верным. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности и опровергающих изложенные истцом обстоятельства, суду не представлено. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.4.4 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 105 381 рубль 57 копеек, процентов за пользование кредитом 9 518 рублей 95 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом 684 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая сумму основного долга ответчика по кредиту и по процентам, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (1% в день) с размером ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер пени за просрочку возврата основного долга 11 744 рубля 52 копейки и размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 7 007 рублей 56 копеек явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму пени по основному долгу до 3 500 рублей, сумму пени по процентам - до 1 500 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 120 583 рубля 95 копеек (105 381,57 + 9 518,95 + 684 + 3 500 + 1 500). В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 74 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в погашение задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 120 584 рубля 76 копеек, в том числе основной долг 105 381 рубль 57 копеек, проценты за пользование кредитом 9 518 рублей 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 684 рубля 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 3 500 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 1 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 886 рублей 74 копейки, всего: 124 471 рубль 50 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдём!» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд. Судья подпись О.Ю. Черепанова Копия верна. Судья О.Ю.Черепанова Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдём!» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд. Судья О.Ю. Черепанова Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем" (подробнее)Судьи дела:Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |