Решение № 12-461/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-461/2017

мировой судья Кутуева Д.Р.

дело № 12-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 ноября 2017 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Протоколом по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 установлено, что 18.08.2017 в 10.50 часов ФИО1, находясь в здании Волжского районного суда Самарской области, нарушал тишину, кричал, оскорблял суд, называя его самым плохим и худшим, на неоднократные требование судебных приставов-исполнителей прекратить кричать в суде, оскорблять суд и судебного пристава-исполнителя ФИО1 не реагировал, продолжал кричать и оскорблять суд и судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и материалы дела направить на рассмотрение в мировой суд Кировского района. В обоснование своих доводов заявитель указал, что о рассмотрении протокола необходимо рассматривать в той организации, которое отнесено законом, следовательно данное постановление должно быть отменено и рассмотрено по правилам подсудности в мировом суде Кировского района г. Самары. Факты, которые приводятся в данном постановлении, к действительности никакого отношения не имеют. Тем более в действиях отдельных лиц просматривается ответственность в ином порядке.

Заявитель в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные, изложенным в постановлении мирового судьи от 20.10.2017 года, указывая, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали нарушения с чьей бы ни было стороны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; … при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно разделу III Правил поведения в Волжском районном суде Самарской области, утвержденных приказом председателя вышеуказанного суда №5 от 24.01.2012 года, посетители обязаны выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС ОСП Волжского района Самарской области, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; соблюдать чистоту и тишину в здании и служебных помещениях суда.

В случае нарушения посетителями суда требований, изложенных в третьем и четвертом разделах настоящих Правил, неисполнения законных требований сотрудников аппарата суда, законного распоряжения пристава по ОУПДС, они должны быть привлечены к ответственности (раздел V вышеуказанных Правил).

Мировым судьей установлено, что 18.08.2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в здании Волжского районного суда Самарской области по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила, а именно нарушал тишину, кричал, проявлял неуважительное отношение к судебном приставу.

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Довод заявителя о необходимости передать материалы дела для рассмотрения мировому судьей судебного участка Кировского района г. Самара судом во внимание не принимается, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 18.08.2017 года ходатайство ФИО3 удовлетворено, протокол и иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по месту жительства ФИО1 Следовательно протокол об административном правонарушении правомерно рассмотрен мировым судьей по месту жительства лица привлекаемого к ответственности, а не по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина