Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3006/2019

Дело №

(УИД 25RS0№-23)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №. В данной квартире прописана бывшая невестка истца ФИО1, однако фактически последний год в данной квартире не проживает, ее имущества в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей она не несет. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 12.11.2018г., что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> оп делу №.

На настоящий момент никаких семейных отношений между собственницей и бывшей невесткой не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переехала в Москву, что подтверждается информацией из решения суд №.

В связи с прекращением семейных отношений и фактическом непроживании ответчицы в жилом помещении, ФИО1 утратила право пользования жилым помещением.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание настаивал на иске в полном объеме. Пояснил, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи и жилье, в квартире не проживает, выехала добровольно, своих вещей не хранит, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>.

Ответчик не явилась, извещена, ходатайств не заявляла, отношения к требованиям не выразила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ( ст. 233-237 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, доводы прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания также установлено, что в <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2 (собственник), ФИО5 (сын собственника), ФИО1 (бывшая невестка собственника), что подтверждается выпиской из № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Регистрация ответчика в <адрес> по адресу: <адрес>, нарушает права истца как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользования, владения и распоряжения им.

С учетом изложенного, требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользовании спорной квартирой, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользование жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019