Постановление № 1-1107/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1107/2017

№ 1-1107/2017 (11701080033003215)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.

подсудимого ФИО1 Х.А.У.

защитника адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1

переводчика ФИО

при секретаре судебного заседания: Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Х.А.У., (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес), гражданина Республики Узбекистана, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Х.А.У. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (дата), ФИО1 Х.А.У., находясь возле магазина «Унимарт», расположенного по адресу: Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре (адрес) достоверно зная о том, что в сейфе, находящемся в подсобном помещении, расположенном на расстоянии 10 метров справа от центральных ворот базы по адресу: Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре улица (адрес), хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 Х.А.У. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, проследовал к территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 45 минут (дата) до 01 часов 00 минут (дата), ФИО1 Х.А.У., находясь возле территории базы, расположенной по адресу: Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре улица (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанной базы, и проследовал к подсобному помещению, расположенному на расстоянии 10 метров справа от центральных ворот базы, где воспользовавшись незапертой дверью прошел в указанное помещение - тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в вышеуказанном подсобном помещении, достоверно зная, что в металлической банке, расположенной на подоконнике, находится ключ от вышеуказанного сейфа, взял ключ, после чего проследовал к сейфу, расположенному в данном подсобном помещении. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 Х.А.У. ключом открыл дверь сейфа - тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 210 000 рублей, 10 канцелярских резинок материальной ценности не представляющие, 5 полиэтиленовых пакетов материальной ценности не представляющие. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 Х.А.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 210 000 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Баранник Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Х.А.У. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 Х.А.У. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненным вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х.А.У. поддержал заявленное его защитником адвокатом Баранник Е.Г. ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему он возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирилась с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 Х.А.У. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и как следует из сведений имеющихся в материалах уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью, загладил причиненный вред, в связи с чем к нему претензий не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-1107/2017 (11701080033003215) в отношении ФИО1 Х.А.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Х.А.У. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 Х.А.У. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Киселева