Решение № 2-5281/2017 2-5281/2017~М-3334/2017 М-3334/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-5281/2017

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Пак С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов <номер обезличен> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 570000 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1625362,37 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до <номер обезличен> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 788955,60 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Пак С.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность (по состоянию на <дата обезличена>) по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме 788955,60 руб., из которых: основной долг в размере 494233,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 201788 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 48948 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу в размере 43985 рублей 67 копеек.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов 20,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1339960,76 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 657003,22 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Пак С.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность (по состоянию на <дата обезличена>) по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме 657003,22 руб., из которых: основной долг в размере 433372,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 147746 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 36052 рубля 55 копеек, пени по просроченному долгу в размере 39831 рубль 61 копейка.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком, также был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4765436,52 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до <номер обезличен> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 1583704 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Пак С.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность (по состоянию на <дата обезличена>) по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме 1583704 рубля 33 копейки, из которых: основной долг в размере 999904,85 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 230273 рубля 69 копеек, пени в размере 353525 рублей 79 копеек.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов <номер обезличен> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1463192 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 695907 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Пак С.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность (по состоянию на <дата обезличена>) по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме 695907,28 руб., из которых: основной долг в размере 428256,04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 182397,33, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 44699 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу в размере 40554,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26827 рублей 85 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пак С.Г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данным, указанным в исковом заявлении. В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена><номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Пак С.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов <номер обезличен> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 570000 руб.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора. Банк на основании п.п. 3.2.3 договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Пак С.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов <номер обезличен> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Также, <дата обезличена> между истцом и ответчиком, также был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 правил данные Правила/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчиком к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1000000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4765436,52 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 1583704 рублей 33 копейки.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов 25,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1463192 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сума задолженности составила 695907 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Пак С.Г., в нарушение условий Кредитных договоров, не осуществляет своевременное исполнение своих обязанностей по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетами задолженности.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитным договорам, истец в адрес заемщика направил письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Письмо-требование истца, направленное в адрес заемщика в установленные сроки не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика Пак С.Г. перед истцом по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> составляет в размере 788955 рублей 60 копеек, по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 657003 рубля 22 копейки, по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 1583704 рубля 33 копейки, по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 695907 рублей 28 копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и считает возможным положить его в основу решения суда, контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что нарушение условий договоров произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Пак С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 26827 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233–237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 788955 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 657003 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 1583704 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в сумме 695907 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 26827 рублей 85 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Радионова