Решение № 2-2493/2024 2-2493/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-2493/2024

№ 2-2493/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2024 по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № Банк осуществил перечисление денежных средств на счет № в сумме 1554000,00 руб. под 14,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, ответчик передал Банку в залог автомобиль: ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2012, модель, номер двигателя – 2AR E537468, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 181 (133). Общий долг заемщика перед банком составляет 1410038,80 руб., а именно: просроченный основной долг – 1341326,71 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3890,69 руб., просроченные проценты – 62011,49 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2809,91 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410038,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1341326,71 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3890,69 руб., просроченные проценты – 62011,49 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2809,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15250,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты> идентификационный номер – №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2012, модель, номер двигателя – 2AR E537468, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 181 (133). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1435001,00 рубль.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22100800470, сумма кредита составила 1554000,00 руб. под 14,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 37000,00 рублей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи автомобиля № УФА00001270 от 08.10.2022г. следует, что ФИО2 приобрел у ООО «Автосеть Уфа» за 1530000,00 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет белый, кузов №, двигатель №, тип ТС – легковой.

Материалами дела подтверждено получение ФИО2 кредитных денежных средств.

Выпиской по счету заемщика подтвержден факт получения ему денежных средств исполнение обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 10,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена стоимость транспортного средства в размере 1530 000,00 руб.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял.

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по РБ спорное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за ответчиком.

Общий долг заемщика перед банком составляет 1410038,80 руб., а именно: просроченный основной долг – 1341326,71 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3890,69 руб., просроченные проценты – 62011,49 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2809,91 руб.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком, каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении заявленных требований, с него подлежит взысканию задолженность в определенном истцом размере.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона № 379-ФЗ с 1 июля 2014 года в Единой информационной системе нотариата начал функционировать ряд электронных реестров, в том числереестр уведомлений о залогах движимого имущества.

С 09.10.2022 г. в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), отмечен актуальный залог спорного автомобиля, кредитное учреждение у которого автомобиль находится в залоге.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчетом задолженности подтверждены заявленные требования в полном объеме.

Других доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в полном объёме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств перед истцом по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 15250,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410038 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1341326 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга – 3890 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 62011 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2809 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты> идентификационный номер – №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2012, модель, номер двигателя – 2AR E537468, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 181 (133).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина