Решение № 2А-3033/2017 2А-3033/2017~М-2366/2017 М-2366/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-3033/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 625 рублей, пени в размере 1 481,60 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил налоговую декларацию З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он исчислил сумму налога к уплате в размере 846 625 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок оплата налога не произведена. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако указанное требование не было исполнено. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, ему были начислены пени. В целях взыскания задолженности налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, но впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку налог и пени в заявленном размере ответчиком оплачены.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил налоговую декларацию З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он исчислил сумму налога к уплате в размере 846 625 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок оплата налога не произведена, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 625 рублей и пени в размере 1481,60 рублей с предложением уплатить недоимку в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по вышеуказанным требованиям. На основании этого заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 848 106,60 руб. Однако по заявлению налогоплательщика определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ранее выданный судебный приказ отменил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Между тем, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 846 625 руб., и чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 100 рублей (оплата пени) в счет погашения задолженности в полном объеме.

Представитель истца не оспаривала, что в чеках указаны верные реквизиты на оплату налога и пени.

Ввиду того, что задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: