Постановление № 5-139/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-139/2019

Дело № 5-139/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Никитушкина Е.Ю., с участием ФИО1, <дата> года рождения, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном не признал, пояснил, что он не ругался нецензурными словами.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с санкцией части первой ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от <дата>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> протоколом об административном задержании № от <дата> рапортами сотрудников полиции, сведениями ИБД-Регион.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья не усматривает, ФИО1 вину не признает.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

В <дата>. ФИО1 был дважды признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП (в сентября и в июле), за которое подвергнут наказанию в виде штрафов.

Поскольку ФИО1 повторно совершено административное правонарушение по той же статье до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления, суд считает возможным применить более строгую санкцию, в виде административного ареста.

Ранее назначенные наказания в виде штрафов не достигли целей наказания.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 20 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.Ю.Никитушкина