Постановление № 5-907/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-907/2018

Дело № 5-907/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в лице директора ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Дорстройсервис» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Согласно административному материалу, старший госинспектор ДН ОГИБДД отдела МВД по Шпаковскому району капитан полиции ФИО2 при проведении ДД.ММ.ГГГГ, государственного надзора за организацией и безопасностью дорожного движения на территории Шпаковского муниципального района Ставропольского края, на автодороге «Михайловск-Пелагиада» (участок от км 0+200 до км 5+600) выявил факт нарушения правил производства дорожных работ, связанных с ремонтом дорожного покрытия, выразившийся в не принятии лицом, ответственным за производство работ, мер к обустройству участка производства работ временными техническими средствами организации дорожного движения, что не допустимо и создало явную угрозу безопасности дорожного движения, а именно в нарушение требования п. 14 Основных положений ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства, обозначающие места проведения работ; в нарушение требования п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-04 неправильное применение временных дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; в нарушение требования приложения №1 ПДД РФ, п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-04 временные дорожные знаки, вводящие ограничения и режимы, установлены в начале участка проведения работ, однако отсутствуют отменяющие ограничения и режимы – в конце участка проведения работ, а так отсутствуют за перекрестками в зоне проведения работ, тем самым выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ООО «Дорстройсервис», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным слушать дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица ООО «Дорстройсервис», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Старший госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.

Суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу вину ООО «Дорстройсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, полностью подтверждает.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены в ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г.№ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В частности, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Вина ООО «Дорстройсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги «<адрес> – <адрес>» км 0 по км 5, ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение, ООО «Дорстройсервис», являясь ответственным юридическим лицом за проведение дорожно-ремонтных дорог, не приняло своевременных мер к обустройству места проведения работ ТСОДД, чем создало помехи в дорожном движении;

- уведомлением о времени и месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;

- муниципальным контрактом № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения «<адрес> – <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- перечнем автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Шпаковского муниципального района СК, подлежащих ремонту от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой организации движения и ограждения мест производства ремонтных дорожных работ на автомобильной дороге общего пользования «<адрес> – <адрес>»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоотчетом.

Таким образом, действия ООО «Дорстройсервис» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает данные привлекаемого к административной ответственности юридического лица, общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

При назначении наказания суд учитывает характер нарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Дорстройсервис» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.1.1, 11.21, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: подпись А.Г. Марьев