Решение № 2-1126/2026 2-1126/2026(2-5485/2025;)~М-4246/2025 2-5485/2025 М-4246/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1126/2026

Дело № ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) ФИО10 января ФИО11 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ФИО12 истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязан погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ФИО14 заключен договор залога автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере ФИО15 рубль ФИО16 копеек, из которых: основной долг – ФИО17 рубля ФИО18 копеек; проценты – ФИО19 рублей ФИО20 копейки; пени на сумму не поступивших платежей - ФИО21 рублей ФИО22 копеек; страховая премия – ФИО23 рубля ФИО24 копеек. ФИО25 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить все сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ФИО27 в размере ФИО28 рубля ФИО29 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей - ФИО30 рублей ФИО31 копеек; страховая премия – ФИО32 рубля ФИО33 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34 рублей ФИО35 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска ФИО38, путем продажи в публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ и ст. ФИО41 ФЗ от ФИО42 №ФИО43-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. ФИО44 п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, ст. ст. ФИО47, ФИО48 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО51 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ФИО52 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ФИО53 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. ФИО54 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ФИО55 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО56 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО57 статьи ФИО58 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО59 статьи ФИО60 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ФИО63 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО64 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ФИО66 рублей ФИО67 копеек на срок, составляющий ФИО68 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО69% годовых (л.д. ФИО70).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства. Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. ФИО72 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику приобретение автомобиля с пробегом (л.д. ФИО73).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ФИО4 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

Согласно ответа поступившего на судебный запрос, ФИО74 нотариусом (адрес обезличен) Нижегородской области была произведена исполнительная надпись №У-ФИО75 о взыскании с ФИО1, ФИО76 г.р., задолженности по кредитному договору <***> от ФИО78 в пользу АО «ТБанк» в размере ФИО79 рублей ФИО80 копеек, из них: основной долг – ФИО81 рубля ФИО82 копеек; просроченный проценты – ФИО83 рублей ФИО84 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от ФИО86 составляет ФИО87 рубля ФИО88 копеек, из которой: пени на сумму не поступивших платежей - ФИО89 рублей ФИО90 копеек; страховая премия – ФИО91 рубля ФИО92 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ФИО93 рубля ФИО94 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющие следующие характеристики: Lada (ВАЗ) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска ФИО97.

Согласно п. ФИО98 ст. ФИО99 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. ФИО100 ст. ФИО101 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <***> от ФИО103 ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела подтвержден факт того, что у ответчика имеется задолженность перед кредитором, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из поступившего ответа ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду на судебный запрос следует, что с ФИО104 собственником транспортного средства Lada (ВАЗ) Priora категории В; VIN <***>; год выпуска ФИО107; модель, номер двигателя ФИО108, является ФИО4

Предусмотренная статьей ФИО109 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела о наличии задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada (ВАЗ) Priora категории В; VIN <***>; год выпуска ФИО112; модель, номер двигателя ФИО113, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. ФИО114 Федерального закона от ФИО115 №ФИО116-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. ФИО117 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья ФИО118 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО119 рублей ФИО120 копеек.

Руководствуясь ст.ст.ФИО121, ФИО122 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ФИО123, выдан ФИО124 ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО125) в пользу «АО «ТБанк» (ИНН ФИО126, ОГРН ФИО127) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО129 в размере ФИО130 рубля ФИО131 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО132 рублей ФИО133 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada (ВАЗ) Priora категории В; VIN <***>; год выпуска ФИО136; модель, номер двигателя ФИО137, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ФИО139.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО140 года.