Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 911/17
5 июля 2017года
г.БелаяКалитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 октября 2013года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма №06124-161013-01-БКЛ. ФИО2 получила по расходному кассовому ордеру заем в размере 20000рублей на личные цели на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются в размере 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. 10.03.2015года <данные изъяты>» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии). В нарушение условий заключенного договора займа №06124-161013-01-БКЛ от 16.10.2013года заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, т.е. взятые обязательства ответчик должным образом не исполнил. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 129298рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3785рублей 96 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцем независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО2 16 октября 2013года заключен договор микрозайма №06124-161013-01-БКЛ на личные цели, по которому истец передал ответчику 20000рублей с уплатой 8,5% ежемесячно. Микрозайм предоставлялся на 6 месяцев по 14 апреля 2014года (л.д.6-7). В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

10 марта 2015года <данные изъяты>» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки права требования (цессии) (л.д.9). <данные изъяты> уступил ООО «РУС-КЭШ» право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа №06124-161013-01-БКЛ от 16.10.2013года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2017года составляет 129298рублей, в том числе основной долг-17308рублей, проценты-58847рублей, пени—53143рубля (л.д.4). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3785рублей 96 копеек.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа от 16 октября 2013года №06124-161013-01-БКЛ в сумме 129298 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785,96рублей, всего взыскать 133083 (сто тридцать три тысячи восемьдесят три) рубля 96 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июля 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина