Решение № 2-145/2024 2-145/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2-145/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000239-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 22 марта 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 746,95 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» АО заключил с ФИО1 кредитный договор №S_LN_3000_388536. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц в установленную дату договором. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому право требования задолженности ФИО1 переданы ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ переданы последнему. Общая сумма задолженности составляет 84 898,21 рублей, из которых: основной долг в сумме 60 181,94 рублей, просроченные проценты– 20 416,27 рублей, штраф 4 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84 898,21 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2 746,95 рублей.

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между «Связной банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 60000,00 рублей на срок 24 месяца с уплатой 35 % годовых, с минимальным платежом 3 000,00 рублей, с расчетным периодом - с 21-го по 20-е число месяца, с датой платежа каждое 10-ое число месяца. Согласованы Тарифы Банка и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между «Связной банк» (ЗАО) и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

При заключении кредитного договора выдана банковская кредитная карта сроком действия до февраля 2014 года. Сведений о перевыпуске данной карты не имеется.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен последний платеж в счет исполнения обязанности по погашению просроченной задолженности в сумме 3 000,00 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 переданы ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвесткредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Из реестра должников к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) по кредитному договору № S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 переданы истцу.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 84 898,21 рублей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание детальный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» является пропущенным.

Последний минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушенном праве банк узнал 10.06.2015г.

В мае 2019 г. ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 898,21 руб. и судебные расходы 1 373,47 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» разъяснено право на предъявление в суд требования в порядке искового производства.

Данный иск в Агинский районный суд истцом подан в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

Следовательно, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. А также, исковое заявление подано по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_388536 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 746,95 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова