Постановление № 5-74/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-74/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Бакалы РБ 08 августа 2017 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП Отдела МВД России по Бакалинскому району РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


УУП Отдела МВД России по Бакалинскому району РБ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 28 апреля 2017 г. в 07 час. 30 мин. ФИО1 из гаража по адресу: <адрес> похитил болгарку марки «Диалд» МШУ 12-150, принадлежащую ФИО3, стоимостью с учетом износа 1060 рублей.

Статьей 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Административный материал поступил в Чекмагушевский межрайонный суд РБ 08 августа 2017 года.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, имели место 28.04.2017 года.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек 28.07.2017 года.

На рассмотрение в районный суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.5, п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Судья: Валиуллин И.И.



Суд:

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Валиуллин И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ