Решение № 2-4809/2018 2-4809/2018~М-4152/2018 М-4152/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4809/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Малетиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Балабанович Р. Р. к Богдановскому С. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балабанович Р. Р. обратилась в суд с иском к ответчику Богдановскому С. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи железобетонных конструкций 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 рублей, а также неустойку на дату вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Паргановым С.В. и Гаражно-строительным кооперативом «Вымпел» было подписано соглашение № купли-продажи железобетонных конструкций, согласно которому Парганов С.В. (продавец) обязуется передать в собственность Гаражно-строительному кооперативу «Вымпел» (покупатель), а тот в свою очередь принять и оплатить строительные железобетонные плиты. Стоимость всего передаваемого товара установлена в размере 300000 рублей.

Поручителем по указанному соглашению выступил ответчик Богдановский С.Н.

Товар покупателю был передан 01.08.2016г., что подтверждается актом приема-передачи к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также товарной накладной №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Гаражно-строительный кооператив «Вымпел» был ликвидирован 02.05.2017г.

До настоящего времени стоимость товара не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. между Паргановым С.В. и Балабанович Р.Р. было заключено соглашение об уступки прав требования по соглашению № купли-продажи железобетонных конструкций.

Согласно п.1.3 соглашения об уступке права требования право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику и поручителю на дату подписания соглашения включает сумму основного долга в сумме 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о переходе прав требования было получено Богдановским С.Н.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что поручителем по договору выступил Богдановский С.Н., истец считает, что в соответствии с действующим законодательством на него возлагается обязанность по оплате задолженности по договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца Дашкова А.А., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнила размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 500 руб., который просила взыскать с ответчика.

Истец Балабанович Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Богдановский С.Н. и его представитель Курский Д.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании не признали исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответст????????