Решение № 2А-205/2017 2А-205/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-205/2017

Дело <Номер>а-205/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Скопинский» к Шахно Ю.С., <Данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к Шахно Ю.С. об установлении дополнительных административных ограничений мотивируя тем, чтоШахно Ю.С. <Дата> установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> Милославским районным судом Рязанской области Шахно Ю.С. дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Милославского района Рязанской области. Шахно Ю.С. <Дата> нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в 23 часа отсутствовал дома по месту проживания: <Адрес>. В <Дата> три раза привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит дополнить Шахно Ю.С. установленные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, желания участвовать в судебном заседании не изъявил.

Прокурор представил заключение, в котором считал необходимым в отношении Шахно Ю.С. дополнить установленные ограничения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Скопинский» к Шахно Ю.С. об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Шахно Ю.С. решением Московского районного суда г. Рязани от <Дата>. установлены административный надзор на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>. административные ограничения Шахно Ю.С. дополнено административным ограничением в виде запрещение выезда за пределы <Адрес>. Шахно Ю.С. <Дата> нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в 23 часа отсутствовал дома по месту проживания: <Адрес>. В <Дата> три раза привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Московского районного суда г. Рязани от <Дата>., копией решения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>., справкой о результатах проверки в ОСК, постановлениями по делу об административных правонарушениях от <Дата>., <Дата>., <Дата>.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Шахно Ю.С., его поведение в период нахождения под надзором, а так же в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что Шахно Ю.С. целесообразно дополнить административный надзор, установив ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд <Адрес> в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев