Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 22 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Екатеринбурга и Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации города Екатеринбурга и Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании внука Р.Н.А. членом его семьи, по тем основаниям, что он с дочерью ФИО2 и её несовершеннолетним сыном проживают совместно одной семьей по адресу:

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что истец с несовершеннолетним Р.Н.А. проживают совместно одной семьей, истец с матерью несовершеннолетнего ФИО2 - ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет.

Ответчик администрация города Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв в котором считает, что ФИО1 не является надлежащим истцом, при этом признание членом семьи возможно при наличии достаточных доказательств совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Ответчик Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало; возражений против исковых требований ФИО1 не заявлено.

Третье лицо ФИО2, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и в судебном заседании пояснила, что она с сыном Р.Н.А. проживает вместе с отцом ФИО1 одной семьей, они ведут совместное хозяйство; ФИО1 любит внука и непосредственно участвует в его содержании и воспитании.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Г.А. подтвердила, что Р.Н.А. с матерью ФИО2 и дедушкой ФИО1 проживают вместе по адресу: они ведут совместное хозяйство, обрабатывают дачный участок, вместе проводят свободное время; ФИО1 любит внука, непосредственно занимается его воспитанием.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года №153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, если они признаны в судебном порядке членами его семьи.

Несовершеннолетний Р.Н.А. является сыном ФИО2, которая в свою очередь является дочерью ФИО1 (л.д.13-17).

ФИО1 с дочерью ФИО2 и внуком Р.Н.А. проживают по адресу: на основании договора найма жилого помещения, в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО5 (л.д.30-33).

Согласно справке о составе семьи ФИО1, его дочь ФИО2 и внук Р.Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: (л.д.12).

Учитывая, в судебном заседании кроме наличия факта родственных отношений, установлен также факт ведения совместного хозяйства истца с несовершеннолетним и его матерью, что с учетом сложившихся между ними тесных семейных отношений, является основанием для признания их членами одной семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Р.Н.А., проживающего по адресу: членом семьи ФИО1

Разъяснить ответчикам администрации города Екатеринбурга и Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Михель