Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-1681/2017 М-1681/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Тутушкиной О.Д.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором, согласно уточненным исковым требвоаниям, просит установить, что ФИО4 является отцом её дочери ФИО5 Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить неправильность записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного отдела ЗАГС Комитета по делам ЗАГС при Правительстве саратовской области (свидетельство о рождении IPУ №) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать эту запись неправильной в отношении отчества ФИО5 Я и её отца ФИО3; Обязать Фрунзенский районный отдел ЗАГС Комитета по делам ЗАГС при <адрес>: аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запись об Ответчике, ФИО3, как об отце ФИО6 Внести исправление в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5 Я ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IPУ №), указав её отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: в строке «имя, отчество» исправить «Я.А.» на «Я.С.», в графе «Отец»: в строке «фамилия»: «Лубянов», исправить на «Барашов», в строке «имя, отчество»: «А.Ю.», исправить на «ФИО1», в строке «гражданство»: «---» исправить на «Гражданин Российской Федерации», в строке «Национальность (вносится по желанию отца)»: «---» исправить на «русский».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что биологическим отцом её дочери Я является ФИО4 Поскольку на момент рождения дочери ФИО2 в браке с ФИО4 не состояла, а с момента расторжения её брака с ФИО3 прошло менее 300 дней, отцом ребенка автоматически был указан ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что в действительности не является отцом Лубяновой Яны.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ФИО3 были разъяснены и понятны. Заявление ФИО3 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО5 Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе с ФИО2 и Я одной семьей, с рождения заботится о ребенке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, об оспаривании отцовства удовлетворить в полном объеме.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Фрунзенским районным отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Саратовской области, изменив отчество ребенка на «С»; в сведениях об отце ребенка указать «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Саратова, гражданин Российской Федерации, национальность – русский», исключив сведения об отце ребенка «ФИО3».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина