Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело №2-396/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обещал возвратить вышеуказанные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму долга, проценты в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению, дополнив, что в просительной части искового заявления допущена опечатка суммы госпошлины, им при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил суду, что он взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Он согласен оплатить истцу ФИО1 вышеуказанную сумму и проценты к нему. С иском в остальной части не согласен. Расписку он написал собственноручно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на месяц и обязался долг возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Расписка ФИО2 написана собственноручно и подписана. До настоящего времени ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против требований истца, не предоставил доказательств в подтверждение этих возражений, несмотря на то, что ему была предоставлена возможность предоставить доказательства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он должен ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму денежных средств он у него не брал, никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Определяя подлежащий ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в установленный распиской срок, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчету процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке денежных средств в размере <данные изъяты> в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Суд находит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Руководствуясь ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> 10 (десять) копеек в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова