Решение № 2А-4205/2021 2А-4205/2021~М-3579/2021 М-3579/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-4205/2021

УИД 66RS0007-01-2021-005043-04

Дело № 2а-4205/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЧулковойВ.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Уфимцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области 18.04.2015 осуждён по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 24.12.2019 ФИО1 условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев 7 дней. В действиях ФИО1 приговором суда установлен рецидив преступлений, судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, и установить ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу, явка которых не была признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, не согласившись с ограничением нахождения дома в ночное время.

В судебном заседании участвующий прокурор Уфимцева М.А. просила удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и предложенные административным истцом ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области 18.04.2015 осуждён по ч. 1 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 24.12.2019 ФИО1 условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев 7 дней. В действиях ФИО1 приговором суда установлен рецидив преступлений, судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 удовлетворительно характеризуется, имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства официально трудоустроен.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установление административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, и установление административных ограничений с учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья