Определение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Гражданское дело № 2-1145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

с участием прокурора

при секретаре

Бучневой С.В.,

Карпухиной Ю.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова, действующего в интересах работников АО «Тамбовские коммунальные системы», к АО «Тамбовские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова, действуя в интересах работников АО «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «ТКС») обратился в суд с иском об обязании АО «ТКС» произвести индексацию заработной платы работникам с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и выплатить работникам предприятия сумму индексации заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.2.2 Положения об индексации заработной платы работников АО «ТКС», утвержденного главным управляющим директором организации ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации заработной платы работников устанавливается приказом руководителя общества, изменение размера индексации заработной платы проводится не чаще 1 раза в год с момента изменения фактического уровня тарифов на электроэнергию, водоснабжение и водоотведение. Управлением по урегулированию тарифов Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В об установлении тарифов на ДД.ММ.ГГГГ гг. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года после повышения тарифов на коммунальные услуги, индексация заработной платы работников АО «ТКС» не была произведена.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карпухина Ю.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчика АО «ТКС» в судебном заседании иск не признали, указав, что прокуратурой предъявлен иск в интересах определенного круга лиц, а именно, в интересах работников АО «ТКС», работающих на предприятии в указанный в иске период. Правом на предъявление иска в защиту трудовых прав граждан (в соответствии со ст. 45 ГПК РФ) прокурор обладает лишь в случае обращения к нему граждан (работников предприятия) с заявлением о защите их нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Вместе с тем, с подобными заявлениями к прокурору никто из работников предприятия не обращался, а имел место лишь запрос депутата Тамбовской городской Думы. Работники же предприятия по итогам встреч с трудовым коллективом в октябре ДД.ММ.ГГГГ., напротив, проголосовали за проведение индексации заработной платы с сохранением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ не требуя проведения индексации в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими протоколами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Тамбова подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском, действуя при этом в интересах определенного круга лиц – работников АО «ТКС», работавших на предприятии в указанный в иске период.

Правом на предъявление иска в защиту трудовых прав граждан (исходя из смысла ст. 45 ГПК РФ) прокурор обладает лишь в случае обращения к нему граждан (работников предприятия) с заявлением о защите их нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что работники АО «ТКС» (либо кто-либо из них) обращались в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о нарушении их законных интересов в сфере трудовых отношений в части индексации заработной платы, которое могло бы послужить основанием для обращения прокурора с указанным исковым заявлением в суд в защиту их интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие полномочий прокурора на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов работников АО «ТКС», предусмотренных положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Тамбова, предъявленное в интересах работников АО «ТКС».

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Тамбова, действующего в интересах работников АО «Тамбовские коммунальные системы», к АО «Тамбовские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: С.В. Бучнева